Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mittwoch, 20. Februar 2008, 14:06
in keiner
Zitat
in welcher form steuert dann das slave HS das signalgeber HS?
1 = Master
2 = Slave
(HS Reihenfolge von links nach rechts)
Slave handelt auf Basis von Werten aus "1 = Master".
Entrys im Slave auf Basis von KK-/Positionsauswertungen oder was auch immer.
Investox wertet die Signale immer von links nach rechts aus.
(es gibt genug Anwender die reden von Master/Slave meinen aber als Reihenfolge Slave/Master, das funktioniert nicht!)
Gruß, Vuego
Mittwoch, 20. Februar 2008, 16:48
Das Slave-System liefert die eigentlichen Signale und das Master-System entscheidet aufgrund der Kapitalkurve des Slave-Systems ob die Signale gut oder schlecht sind.
ok, dann ist bei Dir die Reihenfolge wohl
1. HS Slave
2. HS Master
und welches soll handeln?
Vuego
Mittwoch, 20. Februar 2008, 18:52
klar geht es von links nach rechts. die namengebung ist ja letztendlich auch egal,
auch wenn ich es so verstanden habe dass die IV gemeinde, das am weitesten links stehende
system als master und die anderen, nachgeschalteten als slave systeme bezeichnet.
Hallo olli,
so klar ist das gar nicht....ich bin fest davon überzeugt, wenn wir jetzt ein Umfrage starten würden, dass Master und Slave unterschiedlich definiert werden. Wir hatten da schon einmal ein Diskussion, wenn ich mich nicht irre. Ich benenne das Handels-HS als Master und die anderen als Slave.
Ich mache tatsächlich nichts an der KK der Slave-HS. Mein Master fragt mit #_Position# die anderen Slave-HS ab, ob sie LONG, SHORT oder OUT sind. Nun lassen sich aus diesem Informationen die eigetlichen Handelssignale erzeugen. Beispielsweise geht der Master nur LONG, wenn 2 von 4 Slave-HS LONG sind oder gerade ein LONG-Signal erzeugen. Es lassen sich vielfältige Dinge damit abbilden. So kann z.B. jedes Slave-HS eine andere Basis-Komp haben und der Master reagiert nur, wenn "alles stimmt". Oder man nimmt mehrere NN (gleiche Inputs) und führt die Signale der einzelnen HS dann im Master zusammen. EoD ist das kein Problem, intraday sicherlich etwas schwieriger, da die Slave-HS VOR dem Master aktualisiert sein müssen, lassen wir mal den Zeitbedarf erst mal außen vor.
Probiere's mal mit einfachen Dingen aus, damit du ein Gefühl dafür bekommst - dann werden die Ideen schon sprudeln
! Hans-Jürgen
Mittwoch, 20. Februar 2008, 20:45
Gutes Gedächtnis Hans-Jürgen, alles richtig !Wir hatten da schon einmal ein Diskussion, wenn ich mich nicht irre. Ich benenne das Handels-HS als Master und die anderen als Slave.
Und ich hatte zusätzlich die ureigentliche Defintion aus dem Englischen noch reingestellt.
Mittwoch, 20. Februar 2008, 21:10
Ich habe mich inzwischen auf die Variante von AK + Vuego umgewöhnt... und dabei bleib ich jetzt auch.
Sonntag, 15. Februar 2015, 16:19
Ich habe ein P&F HS das sehr
gut ausschaut, aber nicht immer korrekt abrechnet.
Dann solltest Du Dich daran machen und diesen Fehler ausmerzen.
Das mischen von Zeitbasierten und Kurs/Bewegungsbasierten Signalen (ob P&F, Renko oder Spanne ist egal) stellt immer eine erhebliche Herausforderung dar.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lenzelott« (15. Februar 2015, 19:43)