hallöchen,
ich geb dir recht, manches im programm ist fast unlogisch und genau deshalb, ne schmarn konnt ja nicht wissen wie sich das ganze so entwickelt, aber in der ahnung hatte ich ja
dies hier geschrieben. ich habe jetzt mal gekuckt woher das int6eresse für renkos kommt - bisher wusste ich gar nicht das es so was gibt - noch weiss ich jetzt was man damit machen will, aber egal - auf der TI ist ein thread mit ca. 1.000 postings,
was ich eigentlich sagen wollte (ich schweife ab weil mich mein NN nicht im stich gelassen hat und den verlust vom montag heute relativiert hat
) ist, das es eigentlich mit investox mitlerweile so ein tool ist - zu dem preis - das es "geteilt" (z.b. charttechniker, markttechniker, künstliche inteligenz) werden könnte oder zumindest festgelegt werden sollte in welche spezielle richtung man entwickeln soll, es ist sicherlich für hr. knöpfel unmöglich in einem solchen tool jeden nur möglichen fall zu berücksichtigen
ich erinnere an die diskussion mit dem tickdatenaktualisierung und der auszeit o.ä. oder der aktuellen diskussion mit charttechnik oder oder,
ich z.b. brauche überhaupt keine fächer etc., das einzigste was ich evtl. bräuchte ist eine programierung die mit dem neuen pentium mit dual dings klarkommt und netze gleichzeitig oder zumindest nebenher berechnen kann, weil jedes % rechenverkürzung bringt mir tausende von mark/ euro, aber dazu kommt hr. knöpfel wahrscheinlich derzeit nicht, weil irgendeiner schreit er wil ne superkrummebreitgestreute linie so und so progrmiert haben, gleichzeitig findet irgendeiner woanders einen indikator der sich nur ...
sicher kann man das tool "vereinfachen" aber dazu gehört zeit und spezialisierung
es soll hier keine grundsatzdiskusion entfachen welche methode nun die bessere ist, die gibt es nicht, udo kann charten wie verrückt intraday ich will den pc ein paar kurse geben und den den ganzen tag vor sich hinrechnen lassen bis zu mnächsten signal ...
der einzigste der derzeit ne eierlegendewollmilchsau im programm hat ist porsche mit dem pefferauto, aber wer zum teufel braucht so ein vehicel? und da arbeiten heerscharen von entwicklern und ing.s dran und dann kostet das ding halt ein vermögen,
aber hier will man ein tool haben was sich bedienen lässt wie schumis roter ohne kupplung und mit startautomatik aber kosten soll es max. soviel wie z.b. ein hyundai, und das ganze soll dann auch noch im schweren gelände die paris dakar gewinnen.
bleiben wir doch auf dem boden, hegen und pflegen wir hr. knöpfel, versuchen ihn durch bestimmte meinungsäußerungen und hinweise dahinzubringen das tool für die mehrheit zuzuschneidern (oder es zu teilen) und freuen uns, das er innerhalb von stunden neue updates herrausbringt weil irgendein (nicht sehr zuverlässiger) lieferant jetzt neue tool erfunden hat, all die zeit die er daran arbeitet kann er die software nicht benutzerfreundlicher machen,
um nun gleich wieder denjenigen zu begegnen der jetzt sagt dann soll sich halt hr, knöpfek verstärkung holen,
den begene ich wieder mit nem vergleich formel 1:
toyota hat den ähnlichen etat wie ferrari aber wo stehen die mit ihrem aus dem boden gestampften team?
meine lieblingsmarke jaguar hat die meiste erfahrung im f1 rennsport und wo stehen die mit ihrem team?
es muss alles wachsen und wenn es gewachsen ist muss man es aber auch genauso behutsam giesen.
sorry für die blumige, rechtschreibfaule und lange ausführung