- 1
- 2
Freitag, 23. Mai 2008, 14:42
Hallo Udo
Vielleicht ist es ja das? Zu oft speichern? Aber bestimmt findet sich auch dafür jemand mit einer kleveren Umgehungskösung. Lenzelott, hast Du auch so viele Lines of Code, wenn nicht kann Fehler 52 nach der hier angewandten Logik dann nur an zuvielen Perioden liegen, oder
Hallo Bernd,
nein ich habe nicht so viele Zeilen Code, im gegenteil.
In den Definitionen befinden sich 21 Zeilen aktiver Code und 30 Zeilen auskommentierter.
Die enterregeln und Exit Regeln bestehen jeeweils aus 2 Zeilen.
Mit einem auf 1 Minute vorkomprimierten BT taucht der Fehler im gleichen HS nicht mehr auf.
If you think it´s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.
Freitag, 23. Mai 2008, 14:59
@all
Testet mal eine Software, die Tickdaten nicht lokal sammelt und lest dann ein paar Millionen Ticks unkomprimiert ein.Ich denke man kann sich dann auch beim Einsatz eines Quad in aller Ruhe einen Kaffee kochen. Manchmal übersieht man auch den "Luxus" von RTT wenngleich beides,Cashdaten und lokale Speicherung das Optimum darstellen würden!
Hier mal en Benchmark mit meiner IV Installation.
RTT Server & lokales IV haben jeweils zwei getruncte Gigabit Netzwerkkarten.
RTT Server besitzt gespiegelte 15k SAS Festplatten.
Neues Projekt nix drinnen ausser der FESX Endloskontrakt von L&P (ca. 32.5 Millionen Ticks, ab 2002).
Komprimierung: 60 Minuten.
Zwischenspeicher leeren und neueinlesen Dauert ca. 20 sekunden.
Wenn man den Versuch mit auf 1 Minute vorkomprimierte BT macht braucht IV dafür knapp eine Sekunde.
Deswegen verwende ich auch wo es geht vorkomprimierte Titel.
If you think it´s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.
Freitag, 23. Mai 2008, 15:19
Investox müsste vorkomprimierte Daten automatisch anlegen und die Vorteile des Kombititels automatisieren!
Schöne Idee, läuft natürlich komplett gegen das aktuelle Datenhaltekonzept und deshalb ist die Umsetzung wohl nicht zu erwarten.
Da müßte ein Client & Server Konzept für die Daten her und nix mehr mit Files und so.
Wenn IV Daten haben will, fragt´s den Server incl. der gewünschten Komprimierung.
Der schubst die Komprimierung lokal zusammen und übertragt nur noch die vorkomprimierten Daten übers Netz.
Sinnvoll wäre dabei, dass Standardkomprimierungen (1 , 10, 60 Minuten, einstellbar ?..) im Hintergrund als automatischer Berechnungstitel auf dem RTT Server vorgehalten werden, dass nicht jedesmal die Daten neu komprimiert werden müssen. Nur spezialfälle (137 Ticks) würden dann den Server belasten.
If you think it´s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.
Freitag, 23. Mai 2008, 23:54
@vuego
na ja,überall gibt es übereifrige Mitarbeiter-hoffentlich nicht bei IB!
Das Konzept ist erstklassig. Die Historie liegt auf der Festplatte und nur der aktuelle Tick wird aktualisiert. Das geht auch mit den lahmen IB Daten... 
Aber man muss eben die Möglichkeiten haben sonst geht nix...l
na ja,überall gibt es übereifrige Mitarbeiter-hoffentlich nicht bei IB!
Das Konzept ist erstklassig. Die Historie liegt auf der Festplatte und nur der aktuelle Tick wird aktualisiert. Das geht auch mit den lahmen IB Daten... Aber man muss eben die Möglichkeiten haben sonst geht nix...l
Happy Trading
Freitag, 30. Mai 2008, 00:00
Da könnten wir auch gleich darob diskutieren, warum ich für den Backtest mehrere 100 Coding Zeilen aktiv habe und wieso der Investox Formeleditor dabei wie ein schlapper Hund aussieht, der keuchend seinem Ende entgegen sieht.
Un hat das neueste Serviceupdate Dein Problem gelöst?
Und immer artige jedes Zeichen zählen, gelle !
Zitat
Bei Formeln mit mehr als 32.000 Zeichen konnte im Optimierungsprozess ein Fehler auftreten.
If you think it´s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.
- 1
- 2
Ähnliche Themen
-
Neuronale Netze »-
Inputschablone Divergenz - Correl
(5. September 2002, 12:18)
-
- Die Testecke »
-
so ein sch... mit den ...
(5. September 2002, 19:02)
-
- Allgemeine Fragen zu Investox »
-
download von yahoo quotes
(5. September 2002, 17:34)
-
- Kritik, Anregungen und Fragen zum Board »
-
Noch Fragen?
(1. September 2002, 15:37)