Samstag, 28. Juni 2008, 18:25
TickOrder()-Indikator bitte so erweitern, das auch in aktueller (letzter) Periode 0, 1 bzw. -1 liefert
Hallo,
Ich habe dieses Beispiel mal ausprobiert
im Chart ist mir aufgefallen, dass der TickOrder-Wert leider für die letzte Periode nicht berechnet wird, siehe orange gezeichnete Linie.
Bitte wäre es möglich den TickOrder-Indikator dahingehend zu erweitern.
Ich habe festgestellt doch ein paar Experimente, dass es duchaus eine nützliche Information ist im Live-HS, ob ein Durchbruch erst in Trendrichtung oder nicht erfolgt, z.B. sollte man einen short-Breakout statistisch gesehen nicht handeln, wenn vorher der long-Tricker verletzt wurde.
Wenn der TickOrder-Indikator auch in der letzten Periode sofort Signale liefern würde, dann wär der TickOrder-IndikatorWert zur Periodeneröffnung =0, dann würden die Kurse steigen und den long-Trigger verletzten und der Wert würde =1 werden. Auch wenn danach die Kurse wieder fallen und sogar den short-Trigger durchbrechen würden, würde =1 erhalten bleiben.
Diesen Effekt könnte man in der enterShort-Regel nutzen und einen shortEinstieg nur zulassen, wenn TickOrder(..)=-1
Es wäre super wenn man diese Erweiterung umsetzen könnte. Oder gibt es eine andere Möglichkeit das zu realisieren?
Danke.
Viele Grüße
Torsten
PS:
Bezogen auf den Chart würde die TickOrder()-Erweiterung bedeuten, dass die orange-Linie (Tickorder) in der letzten Periode den Wert=0 annimmt, weil kein Vortageslevel(High/Low) verletzt wurde.
Ich habe dieses Beispiel mal ausprobiert
Zitat
2. Beispiel aus Investox-Hilfe
TickOrder(Ref(High,-1), Ref(Low, -1))
im Chart ist mir aufgefallen, dass der TickOrder-Wert leider für die letzte Periode nicht berechnet wird, siehe orange gezeichnete Linie.
Bitte wäre es möglich den TickOrder-Indikator dahingehend zu erweitern.
Ich habe festgestellt doch ein paar Experimente, dass es duchaus eine nützliche Information ist im Live-HS, ob ein Durchbruch erst in Trendrichtung oder nicht erfolgt, z.B. sollte man einen short-Breakout statistisch gesehen nicht handeln, wenn vorher der long-Tricker verletzt wurde.
Wenn der TickOrder-Indikator auch in der letzten Periode sofort Signale liefern würde, dann wär der TickOrder-IndikatorWert zur Periodeneröffnung =0, dann würden die Kurse steigen und den long-Trigger verletzten und der Wert würde =1 werden. Auch wenn danach die Kurse wieder fallen und sogar den short-Trigger durchbrechen würden, würde =1 erhalten bleiben.
Diesen Effekt könnte man in der enterShort-Regel nutzen und einen shortEinstieg nur zulassen, wenn TickOrder(..)=-1
Es wäre super wenn man diese Erweiterung umsetzen könnte. Oder gibt es eine andere Möglichkeit das zu realisieren?
Danke.
Viele Grüße
Torsten
PS:
Bezogen auf den Chart würde die TickOrder()-Erweiterung bedeuten, dass die orange-Linie (Tickorder) in der letzten Periode den Wert=0 annimmt, weil kein Vortageslevel(High/Low) verletzt wurde.
Sonntag, 29. Juni 2008, 01:13
Hallo Udo,
Udo schreibt:
Leider nicht, wie man beim "Chartdaten anzeigen" sehen kann, es wird K/A ausgegeben (keine Angaben) in der letzten Periode.
Siehe auch im Chart, fette orangene Linie.
Im Definitionsbereich:
Viele Grüße
Torsten
Udo schreibt:
Hallo Torsten,
der Indikator zeigt bereits einen Null Wert an, wenn keine der beiden Bedingungen eingetreten ist!
Leider nicht, wie man beim "Chartdaten anzeigen" sehen kann, es wird K/A ausgegeben (keine Angaben) in der letzten Periode.
Siehe auch im Chart, fette orangene Linie.
Im Definitionsbereich:
{ 2. HS-Berechnungen }
global Calc REFn1_longBreakoutWert: Ref(High, -1) + einTick;
global Calc REFn1_shortBreakoutWert: Ref(Low, -1) - einTick;
global Calc filter_TickOrder: TickOrder(REFn1_longBreakoutWert, REFn1_shortBreakoutWert);
...
Viele Grüße
Torsten
Sonntag, 29. Juni 2008, 10:24
Hallo Udo, Hallo Sten
Ihr habt beide recht.
Ich habe mir das eben mal kurz im Chart angeschaut.
Verstehe ich leider auch nicht !
liefert in der letzten Periode ein Ergebniss
erstaunlicherweise nicht immer. Auch wenn man unvollendete Perioden aktiviert hat.
Ohne Ergebniss in der letzten Periode
Mit Ergebniss in der letzten Periode
Ihr habt beide recht.
Ich habe mir das eben mal kurz im Chart angeschaut.
Verstehe ich leider auch nicht !
|
Quellcode |
1 |
TickOrder(High, Low) |
liefert in der letzten Periode ein Ergebniss
|
|
Quellcode |
1 |
TickOrder(Ref(High,-1), Ref(Low, -1)) |
erstaunlicherweise nicht immer. Auch wenn man unvollendete Perioden aktiviert hat.
Ohne Ergebniss in der letzten Periode
Mit Ergebniss in der letzten Periode
If you think it´s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.
Sonntag, 29. Juni 2008, 12:36
Hallo zusammen,
waren bei euren Tests die Daten vorkomprimiert? Es ist schon ein Unterschied ob in der aktuellen-oder der Vorperiode zuerst HIGH-LOW erreicht wurde! Wird der Indikator mit der Formel:TickOrder(High, Low) angewandt, wird es keine Null Werte geben, da HIGH oder LOW in der laufenden Periode immer erreicht wird!Für die aktuelle Periode steht das nicht fest denn bei einem Innenstab wird keiner der beiden Werte (High-Low) erreicht! Aber viel wichtiger ist heute,das wir heute Europameister werden und den "wilden Stier" ins Leere laufen lassen....
waren bei euren Tests die Daten vorkomprimiert? Es ist schon ein Unterschied ob in der aktuellen-oder der Vorperiode zuerst HIGH-LOW erreicht wurde! Wird der Indikator mit der Formel:TickOrder(High, Low) angewandt, wird es keine Null Werte geben, da HIGH oder LOW in der laufenden Periode immer erreicht wird!Für die aktuelle Periode steht das nicht fest denn bei einem Innenstab wird keiner der beiden Werte (High-Low) erreicht! Aber viel wichtiger ist heute,das wir heute Europameister werden und den "wilden Stier" ins Leere laufen lassen....
Happy Trading
Sonntag, 29. Juni 2008, 12:58
Na dann wenden wir mal den Tickorder Indikator auf das Ergebniss an, wenn´s 1:1 steht.
Welche Mannschaft hat zuerste getroffen? Und wenn dann kein Ergebniss rauskommt, was dann ??
Dann war´s nur ne Bildstörung.
Ich habe keine vorkomprimierten Daten genommen, sondern reine Tickdaten.
In dem Fall die Tickdaten vom FESX, die von Knöpfel als Historie erhältlich sind.
Aber Udo, weit gefehlt, es gibt tatsächlich auch Perioden in denen TickOrder(High, Low) eine 0 ergibt.
Zumindestens auf obiger Zeitreihe. open=high=low=close und schon kommt ne 0 raus.
Habe einige Perioden gefunden, je nach Komprimierung.
Aber normalerweise gebe ich Dir recht, da muss immer was bei rauskommen,das <>0 ist.
Warum aber die Abfrage auf die highs und Lows der Vorperiode MANCHMAL kein Ergebniss in der letzten Periode liefert muss ich nicht verstehen.
Eine 0 wäre ja einsichtig, wenn keine der Vortagesextreme getroffen wurde, aber gar kein Ergebniss?
Und jetzt widmen wir uns der Wade der Nation und beten die kollektiv gesund.
Welche Mannschaft hat zuerste getroffen? Und wenn dann kein Ergebniss rauskommt, was dann ??
Dann war´s nur ne Bildstörung.
Ich habe keine vorkomprimierten Daten genommen, sondern reine Tickdaten.
In dem Fall die Tickdaten vom FESX, die von Knöpfel als Historie erhältlich sind.
Aber Udo, weit gefehlt, es gibt tatsächlich auch Perioden in denen TickOrder(High, Low) eine 0 ergibt.
Zumindestens auf obiger Zeitreihe. open=high=low=close und schon kommt ne 0 raus.
Habe einige Perioden gefunden, je nach Komprimierung.
Aber normalerweise gebe ich Dir recht, da muss immer was bei rauskommen,das <>0 ist.
Warum aber die Abfrage auf die highs und Lows der Vorperiode MANCHMAL kein Ergebniss in der letzten Periode liefert muss ich nicht verstehen.
Eine 0 wäre ja einsichtig, wenn keine der Vortagesextreme getroffen wurde, aber gar kein Ergebniss?
Und jetzt widmen wir uns der Wade der Nation und beten die kollektiv gesund.
Das Zittern um die Wade ist inszeniert, die taktische Ausrichtung des spanischen Mittelfeldes verwirrt und Deutschland gewinnt. Selten haben wir uns mehr gewünscht, getäuscht zu werden.
If you think it´s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.
Ähnliche Themen
-
Kritik, Anregungen und Fragen zum Board »-
Noch Fragen?
(1. September 2002, 15:37)