INVESTOX-Forum

Keine Angst, das Geld bei Interactive Brokers ist doch sicher-oder doch nicht? Zumindest sollen die Beruhigungspillen verhindern, dass die Kunden zu ihrem Broker das Vertrauen verlieren. Aber als Kunde fragt man sich in diesen Tagen, wem kann man vertrauen? Viele haben Beruhigungspillen versendet, nicht zuletzt der deutsche Finanzminister! Aber auch er muss einsehen, dass man erschütterndes Vertrauen nicht mit ein paar Worten zurückkaufen kann!

Interactive Brokers hat sich abgesichert, wie man das aus einem Auszug von IB(siehe Anhang) herauslesen kann aber was, wenn die Partner ebenfalls wegknicken? Es bleiben einige Fragen offen, auch wenn sich die Märkte jetzt wieder beruhigen werden, denn es besteht immer noch Gefahr, auf mittlere Nachbeben. Die Bankenkrise hat meiner Ansicht dem gesamten Wirtschaftssystem schweren Schaden zugefügt, nachdem man nicht einfach wieder zur Tagesordnung übergehen kann! Das gesamte Desaster wird sich erst in einiger Zeit abzeichnen.



In addition to the standard SIPC coverage, IB has purchased excess SIPC coverage from Lloyd’s of London insurers. For customers who have received the full SIPC protection, the Lloyd’s policy provides up to an additional $29.5 million (including $900,000 for cash), subject to an aggregate limit of $150 million across all customer accounts.

It is our belief that the U.S. government would do everything in its power to prevent the failure of any of the major money-center banks with whom IB maintains deposits. In the unlikely event that such a bank did fail, and in the further unlikely event that the federal government did not arrange assistance for the bank, then IB’s own, significant, proprietary capital would be required to be used to guarantee IB’s obligations to our customers.None of the IB Group companies (including Interactive Brokers LLC and its market making affiliate Timber Hill LLC) hold any mortgage-backed securities or collateralized debt obligations (“CDOs’) or credit default swaps.

IB’s customer segregation account at Citibank is used as the “conduit” account for deposits and withdrawals but funds are then spread across these federally-approved depositories. Less than 10% of IB customer funds are held at Citibank as of March 2008. [url='# In addition to the standard SIPC coverage, IB has purchased excess SIPC coverage from Lloyd’s of London insurers. For customers who have received the full SIPC protection, the Lloyd’s policy provides up to an additional $29.5 million (including $900,000 for cash), subject to an aggregate limit of $150 million across all customer accounts[url='# In addition to the standard SIPC coverage, IB has purchased excess SIPC coverage from Lloyd’s of London insurers. For customers who have received the full SIPC protection, the Lloyd’s policy provides up to an additional $29.5 million (including $900,000 for cash), subject to an aggregate limit of $150 million across all customer accounts.'].(Quelle: IB)[/url]

Diese beiden wollen helfen, aber können sie das? Viel Zuversicht strahlen beide auf dem Bild nicht aus, zumindest aber ist die Farbe ihrer Kleidung, vor einer prächtigen Kulisse, gut aufeinander abgestimmt! Man betrachte vor allem die Krawattenfarbe vom Finanzminister, die uns gleich zum nächsten Kandidaten führt....




.. der alles vorausgesehen hat und immer mahnende Worte verteilte! Aber leider wollte keiner auf ihn hören. Vielleicht gibt es aber auch nur zu viele Frauen in der Bevölkerung. Man beachte vor allem das Handzeichen indem ein versteckter Hinweis liegen könnte, wie weit der Aktienmarkt noch fallen kann! Das ist ein ganz schönes Stück wenn man einen 50x 50 großen Notizzettel zugrundelegt.




Letzten Endes können vielleicht nur seine weisen Worte helfen in Zukunft diese Desaster zu vermeiden, und wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzukommen!

Hallo Matthias,

Eines vorweg, was hier abläuft wird den deutschen Steuerzahler nur sehr schwer zu vermitteln sein, und es vor allen glaubhaft erscheinen zu lassen! Ich möchte hier nicht nocheinmal die Medien zitieren, aber für mich persönlich ist das der Oberhammer, wenn ich das einmal so ausdrücken darf! Ich muss bei meinem Finanzamt anrufen und Nachfragen,ob ich beim Geld verzocken an den Börsen auch Beihilfe vom Staat bekommen! Das diese Rettungsaktion riesige Probleme aufwirft, die jetzt noch im Dunklen liegen, dürfte klar sein! Zumal dass einige Bundesländer wie Bayern, Thüringen und Hessen die Kosten nicht mittragen wollen! Was in den letzten beiden Tagen an den Börsen passiert ist, wurde zum großen Teil von Großinvestoren ausgelöst. Viele Kleinanleger bleiben den Börsen fern und verlagern ihr Geld in den sicheren Hafen! Dabei freuten sich, laut Medienberichten, vor allen die Sparkassen! Was von den Politikern, insbesondere von Steinbrück und Merkel als "Zitat" Anwendung eines Schadens für Deutschland" bezeichnet wurde, ist wohl eher die Angst einen Fehler zugeben zu müssen! Dieser Schaden hätte nicht entstehen müssen wäre man den Pflichten nachgekommen! Zumal viele Politiker auch noch Aufsichtsratsposten in Unternehmen und Banken haben. Den Rest dieses Dramas kann man tagtäglich aus den Medien entnehmen und es glauben oder nicht!

Einen Unterschied zur Dot.com Blase sehe ich aber: Das Finanzsystem muss gerettet werden, die Dot.com Firmen nicht.
Genau darin sehe ich ja das Problem! Die Internetblase hatte weitaus höhere Verluste zur Folge, als die Gefahr eines weltweiten Zusammenbruch der Finanzsysteme! Genau diesen Aspekt finde ich merkwürdig...

Das würde dafür sprechen, dass wir langsam den Boden sehen. Nach Elliott (ich weiss hier nicht sehr beliebt, da man immer eine Zählung im nachhinein finden kann die passt) gibt es aber schon länger ein Szenario, dass wir am Ende einer Welle 5 sind. Allerdings lässt sich der Zeitpunkt natürlich nicht vorhersagen, dass könnte genauso gut in 10 Jahren sein. Trotzdem passt das Modell zur Zeit sehr gut und demnach haben wir den Boden noch (lange?) nicht erreicht.

Wer mit Elliott Wave gut zurechtkommt, sollte es durchaus nutzen! Es gibt Anwender, die mit dieser Strategie,Geld verdienen! So gesehen, hat diese Theorie auch ihre Berechtigung! Allerdings ist die Auslegung der zukünftigen Prognose breit gefächert und oftmals ungewiss! Im Aufwärtstrend ist es meiner Ansicht nach überschaubar, aber im Abwärtstrend werden die Wellen im zu viele mögliche Zyklen zerlegt, so dass man erst im Nachhinein erkennen kann welche Wellenform sich ergeben hat! Praktisch wäre es, eine spezifische Software dafür einzusetzen, um ein festes Schema zu haben!

Spekulationen ob der Boden jetzt erreicht ist, sind und bleiben Spekulationen die sich noch lange nicht bestätigt haben! Zur Zeit wird der Markt nur von Großinvestoren getragen, die aus Panik Ihre Positionen überverkauft haben! Wie oben schon geschrieben bleiben viele Kleinanleger den Märkten noch fern! Eines konnte man feststellen, der Markt war auf dem aktuellen Niveau sauber und auch viele private langfristig Investoren haben den Markt verlassen! Diese Entwicklung ist nicht besonders gut, da die Finanzstützen der Kleinanleger fehlen! Betrachtet man das Histogramm, dass ich weiter oben in einem Beitrag kopiert habe kann man die Unterstützungs- und Widerstands Marken ablesen. Diese liegen nach oben bei 5500 Punkten sowie bei 6000 Punkten! Man wird sehen, ob sich der Markt bei 5500 Punkten festigen kann und wenn nicht, sollten die Kurse unter 4000 Punkte fallen! 8000 Punkte wird man in der Zukunft nicht mehr so schnell sehen!

Mir ging es zunächst um längerfristige Fondsanlagen aber ich handele auch teilweise Aktien.

Bei Fondsanlagen kommt es darauf an welche Fonts du anspricht! Viele Anleger sind Risiko gegangen und haben ihre Altersvorsorge in Hedge-Fonds angelegt! Aber diese Fondsart kann man auch in 10 bis 15 Strategie-Kategorien einteilen! Bei allen anderen Fonds kommt es darauf an, wie sie strukturiert sind, welche Sicherheiten zu bieten und wo sie investieren! Zudem, davon gehe ich aus hat eine Fondsanlage, die für Altersvorsorge bestimmt ist mit Sicherheit einen hohen Zeithorizont hat! Angesichts dieser möglichen Risiken, wie man sie jetzt gesehen hat sollte, man die Modalitäten des Fonds nocheinmal genau durchlesen und eventuell Anteile reduzieren! Man sollte auch in Erwägung ziehen, sich nicht unnötig lange in einer Anlageform binden zu müssen. In der heutigen Zeit, in der die Märkte immer volatiler werden, ist es meiner Ansicht wichtig innerhalb kurzer Zeit, die Position auflösen zu können! Das wäre, zumindest für mich ein schwergewichteter Aspekt!

Aktien als Altersvorsorge ist so eine Sache, es kommt darauf an welchen Zeithorizont man für die Anlage anvisiert! Wenn man das Ganze selbst managen will, benötigt man eine ausgeklügelte Diversifikationsstrategie und je nach Kontogröße ein spezielles Money-und Risikomanagement! Da die Strategiemöglichkeiten in dem Umfeld sehr flexibel sind, und das Depot insgesamt den Profit erwirtschaftet ist es schwierig eine standardisierte Meinung dazu zu haben! Es hängt auch vom eigenen Geschick ab, die in Anführungszeichen richtigen Werte zu finden! Zumindest sollten die Werte nicht korrelieren!

Trotzdem würde mich interessieren, warum Du meinst, dass die Betrachtung von Wirtschaftsdaten (welche meinst Du genau?) jetzt erheblich beim Handeln (welcher Produkte?) helfen. Auch Roger (alias Chied) schreibt, dass es sehr profitabel ist. Soweit ich informiert bin sind aber Leereverkäufe zur Zeit nicht erlaubt. Falls sich die Profitablität auf das Handeln mit Aktien bezieht wäre ich um ein paar Ideen aus der Trickkiste dankbar.

Mit Wirtschaftsdaten sprachl ich Stimmungsbarometer zur Konjunktur an! Diese Parameter zeigen die Tendenz der momentanen Verfassung der Wirtschaft in einem Land und die Stimmung der Wirtschaft insgesamt! Aufgrund des riesigen Hilfspakets für die Finanzmärkte sollte der Domino Effekt die Parameter negativ beeinflussen! Und daher finde ich es wichtig, diese (als mittel- und langfristig Anleger) genauer zu betrachten! Die Trickkiste Long und Short zu handeln ist relativ einfach: synthetische Hebelprodukte wie zum Beispiel KO-Scheine,CFD, Future usw.!So weit dazu, meine Meinung-leider oder gerade ohne fachchinesisch und mathematische, charttechnische Nachweise zu haben!

Es ist schon kurios! Ihr kennt vielleicht den Spruch: "Stell dir vor es ist Krieg, und keiner geht hin"! Aber stellt euch einmal vor man möchte 500 Milliarden € loswerden, und keiner will sie..... Ich bin gespannt, wer als erster seine Schieflage zugibt. Sehr bizarr wäre es, würde sich Ackermann als erster melden....

Was passiert eigentlich mit den Milliarden-Paket,wie wird es verteilt und welche Vorwände bringen die Banker um an das Geld zu kommen...? Hörtes euch mal an...