Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Donnerstag, 23. Oktober 2008, 19:17
Hallo WiWu,
vielen Dank für die Hilfe, auch wenn ich die Umsetzungsmöglichkeit noch nicht ganz verstanden habe!? (Wie referenziere ich bspw. auf das Level der 1. Pyramidisierung).
Wenn man sich die Interaktion von Pyramidisierung und diverser Stops anschaut, bekommt man teilweise sehr seltsame Ergebnisse zu sehen.
Bspw. Pyramidisierung mit ATR-Trailingstop. Der greift nie, wenn an dem Bar auch eine weitere Position aufgebaut wird. Hier scheint die Reihenfolge der Abarbeitung nicht zu stimmen!??
MfG 222
vielen Dank für die Hilfe, auch wenn ich die Umsetzungsmöglichkeit noch nicht ganz verstanden habe!? (Wie referenziere ich bspw. auf das Level der 1. Pyramidisierung).
Wenn man sich die Interaktion von Pyramidisierung und diverser Stops anschaut, bekommt man teilweise sehr seltsame Ergebnisse zu sehen.
Bspw. Pyramidisierung mit ATR-Trailingstop. Der greift nie, wenn an dem Bar auch eine weitere Position aufgebaut wird. Hier scheint die Reihenfolge der Abarbeitung nicht zu stimmen!??
MfG 222
Donnerstag, 23. Oktober 2008, 19:55
Zitat
Wie referenziere ich bspw. auf das Level der 1. Pyramidisierung)
Hallo 222,
angenommen Du hast eine Long-Position, die beim Erreichen von 5 Gewinnpunkten über einen Intraday-Gewinnstop (Long) pyramidisiert wird (Aufstocken + 1 Kontrakt).
Auf das Level der Pyramidisierung kannst Du z.B. über einen zusätzlichen Intraday-Verluststop mit einem Maximal-Verlust von "-5" referenzieren.
Die zusätzliche Angabe eines Mindestgewinns von "5" in den Zusatzbedingungen des Stops bewirkt, dass der Stop erst nach erfolgter Pyramidisierung aktiv wird.
Freitag, 24. Oktober 2008, 09:18
In den Handbüchern / Hilfe-Texten habe ich über die möglichkeit "negativer Stops" auch nichts gefunden!?
Hallo 222,
dort steht nach meiner Kenntnis auch nichts dazu.
Ich habe es auch durch "Querdenken" entdeckt, weil ich für meine +X pyramidisierten Systeme ohne viel "TamTam" und langsame Anwenderstops die Verluststops nachziehen musste.
Die Pyramidisierung bleibt zwar ein weites Feld, aber mit den negativen Stops lassen sich auch komplexe Strategien gut umsetzen, ohne dass sich z.B. bei den +X-Pyramiden das Kapitalrisiko mit jedem Pyramidisierungsschritt erhöht.
Freitag, 11. September 2009, 14:35
Hallo Herr Knöpfel
Sie haben zwar auf diesen Thread reagiert - leider wurden nur die Fragen von 222 beantwortet, der sich "freundlicherweise" an den Thread mit einem ganz anderen Problem angehängt hatte
Können Sie bitte noch etwas zu dem Problem sagen, das ich mit dem Thread eigentlich adressiert habe
Danke.
Wäre es bitte möglich, über geeignete Schlüsselwörter im Anwenderstop bei pyramidisierten Positionen auf Werte aus der urspünlichen Positionseröffnung UND auf Werte der aktuellen Pyramidenstufe zuzugreifen.
Sie haben zwar auf diesen Thread reagiert - leider wurden nur die Fragen von 222 beantwortet, der sich "freundlicherweise" an den Thread mit einem ganz anderen Problem angehängt hatte
Können Sie bitte noch etwas zu dem Problem sagen, das ich mit dem Thread eigentlich adressiert habe
Danke.
Gruss
Bernd
Bernd
Ähnliche Themen
-
Neuronale Netze »-
Inputschablone Divergenz - Correl
(5. September 2002, 12:18)
-
- Kritik, Anregungen und Fragen zum Board »
-
Probleme beim Ausdruck eines Themas
(7. September 2002, 11:40)
-
- Indikatoren und Funktionen »
-
Korrelation zwischen Datenreihen
(4. September 2002, 15:05)
-
- Kritik, Anregungen und Fragen zum Board »
-
Noch Fragen?
(1. September 2002, 15:37)