Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Dienstag, 4. November 2008, 19:23
Investox ja/nein
Mich interessiert jetzt natürlich eure Meinung, was die Vorteile von IV gegenüber Neoticker, Tradestation, usw... sind. Es wäre schön, hier einige Eindrücke zu bekommen. Dafür schon mal mein Dank im voraus!
Hallo,
wurde seit 2002 (also Beginn dieses Boards) immer wieder diskutiert und es gibt hierfür keine Patentlösung, genauso wenig wie es den perfekten Broker für alles gibt oder Datenanbieter für alle Märkte.
Was Investox auszeichnet wurde schon gesagt, es ist halt so ob es für DEINE Bedürfnisse brauchbar ist.
Mich stört im kleineren das Notebook-Benutzer USB-Dongle-Zwang haben und Inv XL Käufer Neuro-Netze Modul mitkaufen müssen und die ST Version kein Ersatz ist denn im Stop und MoneyManagement zu eingeschränkt, auch für EoD Trader zur XL Version und der große Nachteil bei Realtime-Anbietern bist quasi an Tai Pan und BIS gebunden oder IB, denn Tenfore gibt es bis heute kein Backfill, Frieder hat aber mal eine Serverlösung hier beschrieben. Auch das nur IB für Vollautomatics in Frage kommt ist bedauerlich, denn für alles hast immer eine Reserve - beim Broker nicht
Dies ist nur meine persönliche Meinung, alles wurde schon öfter diskutiert (Suche benutzen).
und habe bei den einschlägigen Verdächtigen wie CMC oder IGMarkets getradet.
würde gerne deine Erfahrungen insbesondere bei Aktien und Rohstoffen speziell bei IG interessieren, auch deren Support und Orderqualität (Spread, Slippage und Kosten sowie Stopausführung) ... ..
über CMC liest sich es schon richtig gruselig, erzähl mal - danke
Einzig professionelle Handelssystementwicklungsplattform im deutschsprachigen Europa
tja, kommt drauf an was tradesignal enterprise und DySen (IQ-Trader) noch nachlegen, beim Charting ist tradesignal wohl vorne (wer wirklich alles braucht), klar für Handelssysteme wird es einsam um Inv XL, für Optionsfreaks allerdings nicht brauchbar so wie die anderen auch .. ..
Inv ist halt ein Nischenprodukt, sollte nie vergessen werden und so soll es auch bleiben, wenn es z.B. nur um Charting geht reicht auch ein Online-Tool was ordentlich für´s Charting umgesetzt wurde aus, denn die anderen Anbieter holen auf
Mittwoch, 5. November 2008, 15:04
@Interessent
Zu deiner Frage 1:
"Neuronale Netze" werden in manchen Bild-Zeitungs-änlichen Medien als sowas wie Nachbildung der Intelligenz eines Menschen dargestellt. Dabei handelt es sich tatsächlich um recht einfache mathematische Verfahren, die gut zur Mustererkennung eingesetzt werden können.
Wir als zukünftige Millionäre möchten z.B. den Kurs eines Indexes voraussehen. Dazu könnte man sich ein paar Einflußfaktoren aussuchen wie Close, gleichzeitigen Close-Wert einer Währung, den Umsatz usw. Diese Einflußfaktoren nimmt man dann und benutzt das mathematische Verfahren "neuronales Netz, um den Zielwert, z.B. den Close-Wert der Folgeperiode zu schätzen.
Ähnliches leistet eine einfache lineare Regression bei der zwischen die Punkte der Vergangenheit eine gerade Linie gezogen wird und für den gesuchten Wert schaut man dann, wo diese Linie dann steht. Neuronale Netze können solche Schätzungen zumeist viel besser. Aber, es ist entscheidend welche Inputs man verwendet und ... man muss wissen, wie neuronale Netze intern aufgebaut sein soll, also welche Parameter man in dem Modell dreht.
Vor der Verwendung durch "Herumspielen" solltes du dir bei Bedarf ein wenig Wissen darüber anschaffen
.
zu 3.
In ein paar Wochen kannst du viel schaffen. Aber es hängt von der Komplexität deiner HS ab, ob die Ergebnisse der HS und was wichtiger ist, die Ergebnisse in IB dem entsprechen was du erwartet hättest.
Schau hier im Forum mal, wie Mitglieder, die schon lange aktiv sind noch grundsätzliche Fragen stellen. Ich möchte mich dabei nicht ausnehmen.
Gruß
Martin
Zu deiner Frage 1:
"Neuronale Netze" werden in manchen Bild-Zeitungs-änlichen Medien als sowas wie Nachbildung der Intelligenz eines Menschen dargestellt. Dabei handelt es sich tatsächlich um recht einfache mathematische Verfahren, die gut zur Mustererkennung eingesetzt werden können.
Wir als zukünftige Millionäre möchten z.B. den Kurs eines Indexes voraussehen. Dazu könnte man sich ein paar Einflußfaktoren aussuchen wie Close, gleichzeitigen Close-Wert einer Währung, den Umsatz usw. Diese Einflußfaktoren nimmt man dann und benutzt das mathematische Verfahren "neuronales Netz, um den Zielwert, z.B. den Close-Wert der Folgeperiode zu schätzen.
Ähnliches leistet eine einfache lineare Regression bei der zwischen die Punkte der Vergangenheit eine gerade Linie gezogen wird und für den gesuchten Wert schaut man dann, wo diese Linie dann steht. Neuronale Netze können solche Schätzungen zumeist viel besser. Aber, es ist entscheidend welche Inputs man verwendet und ... man muss wissen, wie neuronale Netze intern aufgebaut sein soll, also welche Parameter man in dem Modell dreht.
Vor der Verwendung durch "Herumspielen" solltes du dir bei Bedarf ein wenig Wissen darüber anschaffen
.zu 3.
In ein paar Wochen kannst du viel schaffen. Aber es hängt von der Komplexität deiner HS ab, ob die Ergebnisse der HS und was wichtiger ist, die Ergebnisse in IB dem entsprechen was du erwartet hättest.
Schau hier im Forum mal, wie Mitglieder, die schon lange aktiv sind noch grundsätzliche Fragen stellen. Ich möchte mich dabei nicht ausnehmen.
Gruß
Martin
Mittwoch, 5. November 2008, 22:33
technisch versierter Nicht-Programmierer
Ich will niemanden abschrecken, aber ganz ehrlich, für jemanden der noch keine Zeile Programmcode geschrieben hat in seinem Leben aber einen Videorekorder bedienen kann (oder wie darf ich das technisch versiert verstehen
) ist das nix.Weder Investox noch Tradestation noch irgend ein anderes Tool zur Handelssystemerstellung. Das wäre wie einen Fahhradfahrer in ein F1 Auto setzen und sagen fahr mal los, hat auch nur Räder.
Und in ein paar Wochen wirst Du daher meiner Meinung nach nicht viel erreichen, es sei denn Du machst 12 Stunden am Tag nix anderes und hast einen ordentlichen Coach und im Vorfeld grundlegende Programmierkenntnisse (nicht der Videorekorder, gelle) erlangt.
If you think it´s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.
Mittwoch, 5. November 2008, 22:49
Hallo Udo,
ok das kann schon sein, ich erhebe nicht den Anspruch bisher alle Tools getestet zu haben. Dann wäre ich so drauf:
Aber für oben gennanten trifft´s dann schon eher zu, ohne if, and or etc. wirds damit definitv nix.
ok das kann schon sein, ich erhebe nicht den Anspruch bisher alle Tools getestet zu haben. Dann wäre ich so drauf:
Aber für oben gennanten trifft´s dann schon eher zu, ohne if, and or etc. wirds damit definitv nix.
If you think it´s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.
Mittwoch, 5. November 2008, 22:58
Hallo Lanzelot,
if, nor, or usw.. sind kein Problem, aber das genau war ja die Frage.
Ich könnte wahrscheinlich sogar den Videorecorder mit hard-code programmieren wenn ich eine ausreichend große Referenz zur Verfügung hätte und die Programmiersprache auch für Kaufleute verständlich ist
Als dann noch eine gute Nacht
if, nor, or usw.. sind kein Problem, aber das genau war ja die Frage.
Ich könnte wahrscheinlich sogar den Videorecorder mit hard-code programmieren wenn ich eine ausreichend große Referenz zur Verfügung hätte und die Programmiersprache auch für Kaufleute verständlich ist
Als dann noch eine gute Nacht
Samstag, 8. November 2008, 11:23
CFDs...
hallo,
will nicht in eine eher OT (Anti) CFD Diskussion verfallen, aber ein
paar kurze Kommentare zu den vermeintlichen Vorteilen von CFDs kann ich mir nicht verkneifen:
(CFDs sind ein rotes Tuch für mich)
-keine Gebühren beim Indextrading:
Leider nicht wirklich.
Schon mal den Marketmaker Kurs vergleichen mit dem Realen ?
Bei C*C ist die Differenz beim Dax zwischen ca. 5 und 50(!) Punkten.
(50 ist zwar ein Extremwert zu Panik/Crashtagen im Oktober, aber trotzdem nicht ohne)
Leider nicht konstant pro Tag, sondern je schneller sich
der Markt bewegt/je höher die Vola, desto heftiger die die Differenz. (Heding des Marketmarkers)
Hab das mal konsequent für meine Dax Trades für ein paar Wochen verfolgt,
im Durchschnitt 10 Punkte pro Trade d'raufgezahlt, auf den FDAX umgelegt,
250€ pro Trade versteckte Gebühren.
Konstante Spreads gibt's dadurch auch nicht wirklich.
(in Wirklichkeit ist das eine versteckte Spreadausweitung bei schnellem Markt)
A bissi Zeitverzögert ist's obendrein ... Nehm mal an ich brauch nicht
zu erklären, wer da warum profiert.
Kann man zwar arbitrieren, aber nicht lange *g*
Von den exorbitanten Gebühren der Aktien CFDs nicht zu reden.
-niedrige Margins
mMn typischer Anfängerfehler, niedrige Margins als besonders toll/attraktiv zu sehen.
Unabhängig vom Hebel muß man genug Kapital für den Stop haben.
Und für sinnvolles Risc & Moneymanagement.
Beispiel: FDAX 100 Punkte Stop.
Das sind 2500€ Risiko, falls das 1% vom Depot sein soll, braucht man ein 250k Konto.
So, bei C*C benötigt man für ein FDAX-Pedant 1k Margin.
An der Eurex muß man derzeit 17k Initial Margin für den FDAX hinterlegen.
Bei obigem RM benötigt man *unabhängig* von der Margin 250k.
Also auch wenn man das mit CFDs nachbilden wollte.
(stimmt nicht bei extrem niedrigen Hebeln von z.B 1 aber ich hoffe der Punkt ist rübergekommen)
Die Margins der Future-Börsen sind ein sehr fairer/realistier Hinweis auf die Mindestkontogröße.
Wenn man den FDAX via CFDs nachhandeln will (also 25 Index CFDS a 1€ Punktwert),
braucht man IMHO ein Mindestkontogröße von 20k.
Die Sache mit der Mindestkontogröße ist natürlich ein Komplexe, die man nicht verallgemeinern kann.
Hängt nämlich von der konkreten Strategie und deren max. Drawndown uvm ab.
(den müßte man dann noch zum Margin dazurechnen)
Die Mindstgröße für ein CFD Konto *könnte* wegen der geringeren Margin
tätsächlich ein wenig geringer sein als für ein entsprechendes Futures Konto.
(meiner Meinung nach ist er aber den meisten Fällen ident, siehe obige Ausführungen).
Denke jedenfalls, der Unterschied der sinnvollen Mindestkontogröße für ein
CFD Konto das einen Future nachbildet zu einem Futureskonto ist i.d.R geringer als man denkt.
Konkrete Zahl: Ich hab noch kein FDAX HS hinbekommen/gesehen, daß eine Mindestgröße unter 35k hat
(pro FDAX Kontrakt).
Nochmals: Es wäre die gleiche Mindestgröße, wenn man das über CFDs handeln würde.
Anders: Wenn man ganz genau weiß was man tut, können hohe Hebel durchaus nützlich sein, keine Frage.
Aber Anfänger tun das selten, und daher sind sie mMn besonders für Anfänger mehr gefährlich als nützlich.
Oft wird mit CFDs begonnen, Totalverlust (wegen Overlevage) vorprogrammiert. (und auch zu hohen Gebühren bei sehr kleinen Konten;Minikonten haben ihre eigenen Tücken)
Wie war das nochmals mit Overlevarage und Bankenkrise ?
(offensichtlich hatten da sogar einige sogenannte/selbsternannte Profis ihre Schwierigkeiten damit)
-----
Anbieter sitzt in Deutschland
Jein.
Niederlassung in D: ja.
Das Konto und HQ ist trotzdem in London.
Mit den dortigen Regulierungen für Einlagensicherung.
bis 30k-Pfund 100%, bis 50k-Pfund 90%.
Also nur bis ca 50k€.
Nix da mit deutscher Einlagensicherung.
------------
Zu deinen genannten Nachteilen ist nichts hinzuzufügen
Unregulierte Mafia
Mir persönlich reicht das Marktrisiko.
Zusätzliches Marketmaker Risiko brauch ich nicht.
Der Vorteil des regulierten/fairen Markts der Future Börsen überwiegt für mich die wenigen Vorteile die CFDs bieten.
CFDs haben mMn im professionellen Bereich nix zu suchen.
Vorteile der CFDs wären aus meiner Sicht:
Soetweas wie E-Nanos gibt's nicht auf den Futures Börsen
(1$/€ Punktwert), sowohl aber bei manchen CFDs Anbietern.
Recht gut geeignet für erste Gehversuche mit Realmoney.
Entweder für neue Märkte oder überhaupt.
(Mit einem kleinen Konto)
Hab mit CFDs begonnen, kenne die Machenschaften vieler CFD Broker sehr genau.
Seit einiger Zeit bin ich auf Futures umgestiegen.
(E-Minis und FESX)
Kein Vergleich zu den grindigen CFDs.
BTW: Hab meine CFD Kontos noch immer, und zwar als Zockerkontos.
Um dort meinen Zockertrieb auszuleben ;-)
Für besonders halsbrecherische Trades.
Totalverlust oder 1000% oder so
Und aus Nostalgiegründen für meine Anfänge.
PS: Ich kenne einen CFD Anbieter mit API.
Nein, keiner mit Metatrader Anbindung.
PPS: Hab auch Erfahrung mit dem ach so seriösen Anbieter I* Markets.
Zwar deutlich besser als C*C, durfte aber nur 2 Monate lang Kunde sein.
Dann wurde ich gekündigt wegen Unregelmäßigkeiten in meinem Trading.
Welche Unregelmässigkeiten das waren durfte ich nie erfahren.
Tippe auf Profitabilität bzw Unregelmäßigkeiten bei ihrem Heding
Upps, Sorry für die Überlänge.
Habe fertig mit CFD Bashing ...
hth, upgap
will nicht in eine eher OT (Anti) CFD Diskussion verfallen, aber ein
paar kurze Kommentare zu den vermeintlichen Vorteilen von CFDs kann ich mir nicht verkneifen:
(CFDs sind ein rotes Tuch für mich)
-keine Gebühren beim Indextrading:
Leider nicht wirklich.
Schon mal den Marketmaker Kurs vergleichen mit dem Realen ?
Bei C*C ist die Differenz beim Dax zwischen ca. 5 und 50(!) Punkten.
(50 ist zwar ein Extremwert zu Panik/Crashtagen im Oktober, aber trotzdem nicht ohne)
Leider nicht konstant pro Tag, sondern je schneller sich
der Markt bewegt/je höher die Vola, desto heftiger die die Differenz. (Heding des Marketmarkers)
Hab das mal konsequent für meine Dax Trades für ein paar Wochen verfolgt,
im Durchschnitt 10 Punkte pro Trade d'raufgezahlt, auf den FDAX umgelegt,
250€ pro Trade versteckte Gebühren.
Konstante Spreads gibt's dadurch auch nicht wirklich.
(in Wirklichkeit ist das eine versteckte Spreadausweitung bei schnellem Markt)
A bissi Zeitverzögert ist's obendrein ... Nehm mal an ich brauch nicht
zu erklären, wer da warum profiert.
Kann man zwar arbitrieren, aber nicht lange *g*
Von den exorbitanten Gebühren der Aktien CFDs nicht zu reden.
-niedrige Margins
mMn typischer Anfängerfehler, niedrige Margins als besonders toll/attraktiv zu sehen.
Unabhängig vom Hebel muß man genug Kapital für den Stop haben.
Und für sinnvolles Risc & Moneymanagement.
Beispiel: FDAX 100 Punkte Stop.
Das sind 2500€ Risiko, falls das 1% vom Depot sein soll, braucht man ein 250k Konto.
So, bei C*C benötigt man für ein FDAX-Pedant 1k Margin.
An der Eurex muß man derzeit 17k Initial Margin für den FDAX hinterlegen.
Bei obigem RM benötigt man *unabhängig* von der Margin 250k.
Also auch wenn man das mit CFDs nachbilden wollte.
(stimmt nicht bei extrem niedrigen Hebeln von z.B 1 aber ich hoffe der Punkt ist rübergekommen)
Die Margins der Future-Börsen sind ein sehr fairer/realistier Hinweis auf die Mindestkontogröße.
Wenn man den FDAX via CFDs nachhandeln will (also 25 Index CFDS a 1€ Punktwert),
braucht man IMHO ein Mindestkontogröße von 20k.
Die Sache mit der Mindestkontogröße ist natürlich ein Komplexe, die man nicht verallgemeinern kann.
Hängt nämlich von der konkreten Strategie und deren max. Drawndown uvm ab.
(den müßte man dann noch zum Margin dazurechnen)
Die Mindstgröße für ein CFD Konto *könnte* wegen der geringeren Margin
tätsächlich ein wenig geringer sein als für ein entsprechendes Futures Konto.
(meiner Meinung nach ist er aber den meisten Fällen ident, siehe obige Ausführungen).
Denke jedenfalls, der Unterschied der sinnvollen Mindestkontogröße für ein
CFD Konto das einen Future nachbildet zu einem Futureskonto ist i.d.R geringer als man denkt.
Konkrete Zahl: Ich hab noch kein FDAX HS hinbekommen/gesehen, daß eine Mindestgröße unter 35k hat
(pro FDAX Kontrakt).
Nochmals: Es wäre die gleiche Mindestgröße, wenn man das über CFDs handeln würde.
Anders: Wenn man ganz genau weiß was man tut, können hohe Hebel durchaus nützlich sein, keine Frage.
Aber Anfänger tun das selten, und daher sind sie mMn besonders für Anfänger mehr gefährlich als nützlich.
Oft wird mit CFDs begonnen, Totalverlust (wegen Overlevage) vorprogrammiert. (und auch zu hohen Gebühren bei sehr kleinen Konten;Minikonten haben ihre eigenen Tücken)
Wie war das nochmals mit Overlevarage und Bankenkrise ?
(offensichtlich hatten da sogar einige sogenannte/selbsternannte Profis ihre Schwierigkeiten damit)
-----
Anbieter sitzt in Deutschland
Jein.
Niederlassung in D: ja.
Das Konto und HQ ist trotzdem in London.
Mit den dortigen Regulierungen für Einlagensicherung.
bis 30k-Pfund 100%, bis 50k-Pfund 90%.
Also nur bis ca 50k€.
Nix da mit deutscher Einlagensicherung.
------------
Zu deinen genannten Nachteilen ist nichts hinzuzufügen
Unregulierte Mafia
Mir persönlich reicht das Marktrisiko.
Zusätzliches Marketmaker Risiko brauch ich nicht.
Der Vorteil des regulierten/fairen Markts der Future Börsen überwiegt für mich die wenigen Vorteile die CFDs bieten.
CFDs haben mMn im professionellen Bereich nix zu suchen.
Vorteile der CFDs wären aus meiner Sicht:
Soetweas wie E-Nanos gibt's nicht auf den Futures Börsen
(1$/€ Punktwert), sowohl aber bei manchen CFDs Anbietern.
Recht gut geeignet für erste Gehversuche mit Realmoney.
Entweder für neue Märkte oder überhaupt.
(Mit einem kleinen Konto)
Hab mit CFDs begonnen, kenne die Machenschaften vieler CFD Broker sehr genau.
Seit einiger Zeit bin ich auf Futures umgestiegen.
(E-Minis und FESX)
Kein Vergleich zu den grindigen CFDs.
BTW: Hab meine CFD Kontos noch immer, und zwar als Zockerkontos.
Um dort meinen Zockertrieb auszuleben ;-)
Für besonders halsbrecherische Trades.
Totalverlust oder 1000% oder so
Und aus Nostalgiegründen für meine Anfänge.
PS: Ich kenne einen CFD Anbieter mit API.
Nein, keiner mit Metatrader Anbindung.
PPS: Hab auch Erfahrung mit dem ach so seriösen Anbieter I* Markets.
Zwar deutlich besser als C*C, durfte aber nur 2 Monate lang Kunde sein.
Dann wurde ich gekündigt wegen Unregelmäßigkeiten in meinem Trading.
Welche Unregelmässigkeiten das waren durfte ich nie erfahren.
Tippe auf Profitabilität bzw Unregelmäßigkeiten bei ihrem Heding
Upps, Sorry für die Überlänge.
Habe fertig mit CFD Bashing ...
hth, upgap
Dieser Beitrag wurde bereits 9 mal editiert, zuletzt von »upgap« (8. November 2008, 13:01)
Samstag, 8. November 2008, 13:04
offtopic CFD Anbieter
-niedrige Margins
mMn typischer Anfängerfehler, niedrige Margins als besonders toll/attraktiv zu sehen.
Unabhängig vom Hebel muß man genug Kapital für den Stop haben.
Und für sinnvolles Risc & Moneymanagement.
Beispiel: FDAX 100 Punkte Stop.
Das sind 2500? Risiko, falls das 1% vom Depot sein soll, braucht man ein 250k Konto.
So, bei C*C benötigt man für ein FDAX-Pedant 1k Margin.
An der Eurex muß man derzeit 17k Initial Margin für den FDAX hinterlegen.
Bei obigem RM benötigt man *unabhängig* von der Margin 250k.
Also auch wenn man das mit CFDs nachbilden wollte.
(stimmt nicht bei extrem niedrigen Hebeln von z.B 1 aber ich hoffe der Punkt ist rübergekommen)
Die Margins der Future-Börsen sind ein sehr fairer/realistier Hinweis auf die Mindestkontogröße.
Wenn man den FDAX via CFDs nachhandeln will (also 25 Index CFDS a 1? Punktwert),
braucht man IMHO ein Mindestkontogröße von 20k.
Die Sache mit der Mindestkontogröße ist natürlich ein Komplexe, die man nicht verallgemeinern kann.
Hängt nämlich von der konkreten Strategie und deren max. Drawndown uvm ab.
(den müßte man dann noch zum Margin dazurechnen)
Die Mindstgröße für ein CFD Konto *könnte* wegen der geringeren Margin
tätsächlich ein wenig geringer sein als für ein entsprechendes Futures Konto.
(meiner Meinung nach ist er aber den meisten Fällen ident, siehe obige Ausführungen).
Denke jedenfalls, der Unterschied der sinnvollen Mindestkontogröße für ein
CFD Konto das einen Future nachbildet zu einem Futureskonto ist i.d.R geringer als man denkt.
Konkrete Zahl: Ich hab noch kein FDAX HS hinbekommen/gesehen, daß eine Mindestgröße unter 35k hat
(pro FDAX Kontrakt).
Nochmals: Es wäre die gleiche Mindestgröße, wenn man das über CFDs handeln würde.
Anders: Wenn man ganz genau weiß was man tut, können hohe Hebel durchaus nützlich sein, keine Frage.
Aber Anfänger tun das selten, und daher sind sie mMn besonders für Anfänger mehr gefährlich als nützlich.
Oft wird mit CFDs begonnen, Totalverlust (wegen Overlevage) vorprogrammiert.
Hallo,
bin da ganz deiner Meinung bis auf sog. DMA-CFD Anbieter (bspw. IG) wo Du die Börsenkurse (Xetra 15,- EUR/Monat) abonnierst und dort dann zu den Xetra Bid/Ask traden sollst, was sagst Du zu DMA-CFD??
Es ist halt der Angriff auf die Optionsschein und KnockOut-Scheine (aka Hebelzertifikate/Turbo-Optionsscheine) Klientel den die CFD-Branche gestartet hat, dieser CFD-Markt ist noch unregulierter als die Emittenten
Aber wer bspw. mit 5k beginnt was soll dieser Trader machen wenn er/sie den Dax handeln möchte?:
DMA-CFD
CFD
KnockOut Scheine
Optionsscheine
ETF auf Dax
Optionen (Eurex)
Mini FDax gibt es nicht
Ich sag dann spare bis Du das nötige Kapital hast oder trade einen anderen Markt der kleine Kapitalanforderungen hat?
Aber es gibt evtl. einen Emittenten der ein vielleicht vernüftiges Produkt für den Dax-Index Kleintrader mit Hebelwunsch hat:
http://www.hsbc-zertifikate.de/!GetDefaultIndexPage?&sessionId=i5WLK3XLjreOrfU6aXQFkKa7Dgivs6y4pTB&Lang=D&Country=germany&bookmark=true#CallEx%24Static%26Doc%3DXEndlosTurbos%24undefined
Zitat:
X-Endlos-Turbos
Wie Trader noch höhere Hebel auf den DAX® handeln können
Es sei vorweggenommen, dass Hebelprodukte, bei denen vorzeitig das Knock-out-Ereignis eintreten kann, in der Regel nur etwas für spekulative Anleger sind, die kurzfristig auf starke Kursbewegungen des Basiswertes hoffen, um möglichst schnell hohe Gewinne zu erzielen. Hohe Gewinnchancen treffen dementsprechend auf hohe Risiken (das eingetretene Knock-out-Ereignis entspricht einem Totalverlust), die Anleger nur verstehen lernen, wenn sie die Produkte auch wirklich kennen.
Anleger profitieren bei der Investition in X-Endlos-Turbos von einem verringerten Aufgeld und genießen infolgedessen auch höhere Hebel
Für Anleger, denen die Hebel klassischer Endlos-Turbos nicht genug sind, hat HSBC Trinkaus eine neue Form der Endlos-Turbo-Optionsscheine ins Leben gerufen, die sogenannten X-Endlos-Turbos. Anleger müssen bei der Investition in X-Endlos-Turbos durch ein verringertes Aufgeld weniger Kapital aufbringen als bei einem vergleichbaren Endlos-Turbo-Optionsschein und genießen infolgedessen auch höhere Hebel. Höhere Gewinnchancen bergen wie bei den meisten Investitionen aber auch höhere Risiken. Klassische Endlos-Turbo-Optionsscheine auf den DAX® können während der Handelszeit des DAX® von 9.00 Uhr bis 17.30 Uhr (inkl. Schlussauktion) ausknocken. Im Gegensatz dazu kann der X-Endlos-Turbo auf den DAX® zwischen 8.00 Uhr und 22.00 Uhr ausknocken (Knock-out Ereignis), d.h. während der Handelszeit des X-DAX® von 8.00 Uhr bis 9.00 Uhr und von 17.45 Uhr bis 22.00 Uhr sowie während der Handelszeit des DAX® von 9.00 Uhr bis 17.30 Uhr (inkl. Schlussauktion). Im Falle des eingetretenen Knock-out-Ereignisses erhält der Anleger genau wie bei klassischen Endlos-Turbo-Optionsscheinen den Knock-out-Betrag in Höhe von 0,001 Euro je Optionsschein.
Zusammenfassend bedeutet das, dass bei X-Endlos-Turbos auf den DAX® für die Bestimmung des Knock-out-Ereignisses demnach sowohl die Kurse des zugrunde liegenden DAX®-Performance-Index als auch die Kurse des X-DAX®-Index relevant sind. Im Vergleich zu herkömmlichen DAX®-Endlos-Turbo-Optionsscheinen ist das Risiko des Eintritts des Knock-out-Ereignisses bei dieser Ausgestaltung demzufolge größer, da der Zeitraum, in dem das Knock-out-Ereignis eintreten kann, erheblich länger ist als bei herkömmlichen DAX®-Endlos-Turbo-Optionsscheinen.
Zitat Ende.
Was meinst Du dazu, genauso schlecht wie alle anderen Produkte seit Jahrzehnten oder für Beginner bis das nötige Kapital aufgebaut ist durchaus einsetzbar??
Danke.
- 1
- 2
Ähnliche Themen
-
Datenbeschaffung »-
Update Taipan
(31. August 2002, 16:15)
-
- Indikatoren und Funktionen »
-
Korrelation zwischen Datenreihen
(4. September 2002, 15:05)
-
- Kritik, Anregungen und Fragen zum Board »
-
Noch Fragen?
(1. September 2002, 15:37)
-
- Die Testecke »
-
a buildl
(1. September 2002, 21:30)