INVESTOX-Forum

Hallo!

Aktuelle Erfahrungen zu diesem Thema würden mich auch interessieren!

Ich selbst verwende immer noch das Equipment, von welchem ich "damals" im verlinkten Thread berichtet habe. Es läuft 7x24 Stunden ohne Ausfall bisher (was ja durchaus auch als "Benchmark-Ergebnis" gewertet werden kann!).

Aus Postings hier im Forum habe ich geseen, dass manche inzwischen mindestens Quad-Core Rechner verwenden. Vielleicht kann jemand aus diesem Anwenderkreis sich mal die Mühe machen, die Laufzeiten der bei Investox mitgelieferten Projekte / NN's mit aktueller Hardware und aktuellem INV Release hier zu posten.

Da wir in der Zeit weiter fortgeschritten sind und Kosten (besonders Strom) die Angewohnheit haben, nicht geringer zu werden, würde mich neben den reinen Investox-Performance-Zahlen auch dies interessieren:
* wie signifikant ist der Kostenvorteil (Strom) eines Dual Quad-Core Rechners (oder einer Blade Station mit entsprechend vielen Cores) gegenüber z.B. 4 permanent laufenden Dual Core Maschinen? Immerhin sollte man durch weniger Netzgeräte da weniger Wirkverlust sehen!
* am besten nicht auf dem Papier gerechnet, sondern echt mit einem Verbrauchsmessgerät ermittelte Werte
* wie steht es mit der "Heiz-Last" einer höher Kombinierten Geräte-Version wie Blade usw. gegenüber einer vergleichbaren Anzahl Einzelgeräte? Im Winter ist ja die zusätzliche Wärme noch einigermassen ok (entweder heizt es einem die Wohnung und man kann es durch Fenster öffnen kompensieren oder man man braucht gleich gar nicht konventionell heizen!), aber im Sommer ist das Klimagerät gefragt!

Daneben wäre es interessant zu erfahren, wie man mit Balde & Co. die bei Windoof regelmässig nötigen Reboot-Cyclen in den Griff bekommt. Vier Einzelrechenr haben den Vorteil, nicht alle gleichzeitig Probleme zu machen und gebootet werden zu müssen! Wie sind die Erfahrungen bei höher integrierten Maschinen? Verwendet jemand vielleicht dort z.B. VM-Ware (mit Investox, wohlgemerkt!) und bekommt das Problem so in den Griff?

Und dann gibt es da neben der einen Kostenfrage ja noch das Klima-Problem. Die grossen Hersteller sprechen heute selbst von "Green IT" und versuchen, dem Anwender durch höher integrierte Geräte mit einem sogenannt kleineren "Footprint" eine neue Geräte-Generation zu verkaufen ... also, Erfahrungen dazu währen hoch willkommen!

Zitat von »Klaus«

Energieverbrauch etc. interessiert hier wohl nur am Rande

Das sehe ich aber ganz anders. Meine Rechner sind schnell genug. Es sei denn Du gibst einen entscheidenen Grund an, warum noch schneller Rechner als meine mehr Geld für mich verdienen

Bis dahin hätte ich dann gerne Enregiesparendere, die weniger Wärme produzieren und nicht lauter sein dürfen, als die, die ich hab'.

Irgendwie habe ich nicht das Gefühl, das zwischen dem Stand der Technik von vor zwei Jahren (als wir den letzten Benchmark gemacht haben) und heute wesentliche technisch Innovation das Trading revolutioniert hätte (wir reden hier von Windoff auf Intel Maschinen, die wir für Investox brauchen; andere Plattformen haben riessig Fortschritte gemacht, aber das nützt uns als Invstoxies ja nun leider nix). Also bleibt doch nur, es sich etwas billiger und umweltschonender einzurichten. Gerne lese ich aber konkrete Beispiele, die diese meine Meinung wiederlegen