INVESTOX-Forum

Hallo,

erst einmal vielen Dank für die Beiträge; das muss ich mir alles sorgfältig durch den Kopf gehen lassen, insbesondeere mit Master/Slave, das macht es wahrscheinlich sehr kompliziert und steigert die Fehleranfälligkeit...

Ich denke, das mit Tradeposition ist klar, dass es leider ( !) nicht geht. Ich schliesse mich ausdrücklich dem Wunsch von Bernd an, dies bald zu ermöglichen ! Denn so muss ich jetzt umständliche Bedingungen einbauen.

@ Bernd

Zitat

Das Schlüsselwort #_Depot_RealPL# liefert den AKTUELLEN Wert des Depots

Ich kann leider nicht entnehmen, ob sich das Schlüsselwort auf einen (sei mal dahingestellt, auf welchen Wert) Depoteintrag oder den gesamten Depotwert bezieht, d.h. über alle Titel eines Projektes, die einen Depoteintrag hatten und für den ein realisierter P/L generiert wurde. Ich denke, dass es einen Unterschied macht, denn mich interessiert ja die Entwicklung des Gesamtdepots und des Gesamtrisikos.

Ausserdem hatte ich aus früheren Diskussionen mitgenommen, dass der Schlüsselbegriff #_Depot_RealPL# gar nicht im Backtest arbeitet, oder hatte ich das falsch verstanden ?

Das ist mir im Moment eigentlich zunächst nicht so wichtig, denn mir geht es momentan nur um die korrekte Anzeige meiner Kapital- (besser wäre Kurs-)kurve und meiner (hoffentlich positiven) Stückzahlen. Das Problem der negativen Stückzahlen habe ich inzwischen gefunden und versuche es gerade zu beheben (ein mathematischer Fehler); hieraus resultierte im Ergebnis die Frage nach der Tradeposition, denn hier muss ich im Money-Management zwischen Long/Short unterscheiden, dass hatte ich bisher übersehen, mit der bekannten Folge.

Auch wenn es unscharf ist, würde es mir reichen, mit dem aktuellen Depotwert (vor noch nicht realisierten P/L zu rechnen: Bei vernünftig gesetzten Stops ist das Risiko gering, und nicht realisierte Gewinne werden noch nicht berücksichtigt => man bleibt auf der vorsichtigen Seite) die Stückzahlen für neue Trades zu rechnen, das ist mein eigentliches Ziel.

@Alexander: Ja, man muss es manchmal weglegen, weil man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht und vor allem: Man muss alles, was man einmal in Inv gemacht hat, regelmässig hinterfragen und seine Annahmen prüfen, sonst laufen die Systeme und haben einen immanenten Fehler, der irgendwann einmal durch Zufall hochkommt....

Jetzt lasse ich mir mal das Master/Slave durch den Kopf gehen...

Viele Grüße,
Jost

Hallo Bernd,

ich weiss nicht, ob ich da einen leicht ironischen Unterton herausgehört habe ? Ich bin jedenfalls dankbar für Eure wertvollen Hinweise und Anregungen, die mir stets sehr helfen. Ich wünschte, ich könnte auch bald echte Beiträge leisten statt meinen Beitragszähler durch Fragen zum Profi weiterzuentwickeln ..

Wenn Du genau wissen willst woran es gelegen hat:

Ich habe im Moneymanagement in der Berechnung des maximalen Risikos pro Position meinen "Anfangssausstieg" (=maximales Anfangsrisiko) identisch für Long wie Short berechnet, obwohl der Anfangssaustieg im Short-Fall mathematisch über dem Einstiegskurs liegt. Und durch die Subtraktion ergibt sich ein negativer Wert (Einstiegskurs -Anfangssaustieg). Wenn man nun das absolut gerechnete maximale Risiko bezogen auf das Gesamtkapital (z.B. 2% des Gesamtkapitals) durch eine negative Zahl dividiert, kommt eine negative Zahl heraus. Und dann ist es ein Leichtes, die Kapitalkurve reziprok anzuzeigen !

Allerdings wundere ich mich, warum dies nicht früher aufgetreten ist, das untersuche ich noch. Das ist ein klassischer Fehler, aber ich bin ja auch kein

Zitat

Schon merkwürdig, mir scheint, je mehr Fragen beantwortet werden, um so mehr Fragen ergeben sich am Ende

Das mag sein, denn manche Antworten werfen einfach neue Fragen auf (wenn ich nur an Master/Slave denke....). Wenn Du aber meine Eingangsfrage zum Schlüsselwort #_Depot_RealPL# liest, wirst Du feststellen, dass zwar neue Fragen aufgeworfen wurden, aber meine Eingangsfrage leider nicht beantwortet ist, zumindest habe ich die Antwort nicht verstanden:

Zitat

Ich kann leider nicht entnehmen, ob sich das Schlüsselwort auf einen (sei mal dahingestellt, auf welchen Wert) Depoteintrag oder den gesamten Depotwert bezieht, d.h. über alle Titel eines Projektes, die einen Depoteintrag hatten und für den ein realisierter P/L generiert wurde.

Es wäre schön, wenn mir das noch einer erklären könnte. Parallel werde ich mir auf jeden Fall (in einer stillen Stunde) mal die Verwendung von "DepotHist(K) & Co." ansehen, danke für Deinen Hinweis !

Auf jeden Fall bin ich schon mal einen Schritt weiter, denn durch die konstruktiven Diskussionen und Eure Unterstützung habe ich nochmal verschiedene Annahmen überprüft und so den Fehler (und auch andere) gefunden .

Viele Grüße,
Jost

@Vuego:

ja, ich fürchte, so ist es, ich hatte mir eigentlich eine andere Antwort erhofft. Aber ich mache es jetzt ganz einfach so und gebe in das System manuell das aktuelle Kapital ein, dann geht es auch, brauche ich keine Schlüsselwörter mehr .

@ Bernd

Na, dann hatte ich doch richtig gelesen; allerdings muss das ja nicht sein, denn man brütet ja in diesen Momenten verzweifelt an dem Investox Problem, welches man nicht erfasst geschweige denn durchschaut, und welches für Profis und Meister vielleicht nicht so relevant ist, aber den "Kleinanwender" doch mitunter vor erhebliche Probleme stellt.

Im Übrigen stelle ich immer in meine Threats das Ergebnis ein, wenn ich eins gefunden habe, weil ich das so wie Du für selbstverständlich halte. Nur manchmal dauert es eben (zum einen, weil man gerade mal keine Zeit hat, aber insbesondere, wenn sich die Diskussion von den eigentlichen Fragen wegentwickelt, neue Probleme aufgeworfen wurden und der eigentliche Fragesteller kaum noch folgen kann), aber es kommt . Und in meinem Fall ist es eben von meiner Seite eben noch nicht ganz gelöst. Und da mache ich mich am Wochenende dran. Und dann komme ich mit weiteren Fragen !

Viele Grüße,
Jost