INVESTOX-Forum

Hallo nrwrules

Nein, ich habe es seit Anfang Sept. '09 nicht geschafft, mit Ed Kontakt zu bekommen. Keine Antwort auf Mails, keine Antwort auf Anfragen auf der Pinnacle Web Site. Ohne "a little help of my friends, you know " hätte ich es nicht schaffen können, Pinnacle auf 64 Bit an den Start zu bekommen.

Ich habe gar kein gutes Gefühl desswegen. Für HSe als primären Datenfeed brauche ich es natürlich nicht, dazu reicht ja RTT/TF bzw. RTT/IB und dazu gelegeltlich historische Daten von L&P. Aber anders als Torsten ist Pinnacle für meine Intermarket Analysen essentiell. Die darauf entwickelten NNs können auf Tagesbasis fast unfehlbar das Geschehen vorhersagen, denn es gibt ja nicht nur Futures EOD sondern auch COT. Das kriegt man einfach nicht via RTT. Auf diesem Tages Forecast aufsetzend ein Intraday HS mit unvollendeten Perioden geht dann schon gut und es bleibt auch sehr lange stabil (> 1/2 Jahr musste ich nicht nachtrainieren).

Danke für den crb-Link. Ich hoffe, dass es nicht soweit kommt. Scheints haben sie auch COT, aber wenn man einmal die ganzen Titel in Investox angelegt hat und dazu eine grosse Menge an Schablonen usw. die direkt darauf referenzieren, dann würde das einige Mannwochen benötigen, alles für crb neu zu definieren, zu testen, auszurollen und anschliessend die Ergebnisse über eine längere Zeit neu zu bewerten. Dazu müsste auch das ganze Download-Geschäft usw. neu automatisiert werden, und es braucht eine Anlaufzeit, bis das einmal stabil funktioniert, so dass man morgens nach dem Aufstehen nicht noch eine Stunde lang "aufwischen" muss. Ein Alptraum!

@Torsten: um wieviel Prozent hat denn die Rechnung "aufgeschlagen" gegenüber der letzten? Auf der Web-Site sieht alles glaub' ich noch aus wie immer?

Hallo Loros

Danke für die Info! Das lässt hoffen. In den vergangenen Jahren brauchte ich ihn ja auch selten, und hatte auch prompt innerhalb 24 Stunden eine Antwort. Es war das erste mal, dass so lange Funkstille war, und das deutet auf eine One Man Show hin (was für sich genommen schon ausserordentlich bedenklich ist, wenn man auf einen Service angewiessen ist! Zumal er den Job wohl auch schon sehr lange macht ).

Wie auch immer, ich werde ihm meine angesammelten Fragen nun nochmals senden, mal sehen.

Zitat von »sten«

Ich weis nicht ob man einfach die COT-Daten den NN als Input vorwerfen kann

Warum nicht? Aha, so vielleicht nicht:

Zitat von »sten«

Mit Intermarket-Daten als NN-Input's habe ich ganz früher auch experimentiert, Schweinebäuche, Orangensaft , usw. Aber an überragende HS kann ich mich nicht erinnern. Der Hacken ist halt, dass die Daten EoD sind und auch wenn langfristig ein (Aufwärts)Trend entsteht, dann muss man bei Eod-HS entsprechend weit die Verluststops setzen

Die Intermarket Daten müssten halt schon zum Handelsinstrument passen. Beispiel: wenn man Kupfer handeln will, macht es wahrscheinlich nicht viel Sinn, aus dem Tagespreis von OSaft zusammen mit dem (wöchentlichen) COT Report für Schweinebäuche ein "Intermarket-NN" zu basteln. Mit einem Forecast auf EOD Basis kann man auch Intraday traden (kleine Stops also) und es zwingt einem auch niemand, den Forecast in jedem Fall in einen Trade umzuwandeln oder gar immer in die Richtung des Forecasts zu traden

Hallo Loros

Ich verwende EOW und EOD Daten grundsätzlich jeweils in einem NN zusammen. Die Schablonen und Einflussfaktoren für EOD werden ab Ref ,-1 verwendet, die EOW Daten ab Ref ,-7. Das so erzeugte NN wird im Open Delay 0 Intraday HS (z.B. 5 Minuten oder P&F) mit KOMP() auf Tages komprimiert, die 3 Wertepaare der COT Daten sind im Feed auf OCHLOiV abgebildet. Dann kannst Du Dir dafür wie üblich Schablonen vorfertigen.

Für die Intermarket-Daten auf EOD Basis empfehle ich ausserdem, Verlängern() in den Schablonen zu verwenden. Sind nämlich Daten aus verschiedenen Zeitzonen in Verwendung, wird das NN keinen Wert liefern, wenn am Vortag *irgendwo* auf der Welt ein Feiertag und die betreffende Börse geschlossen war! Bei den COT Daten mit EOW Daten ist das natürlich nicht nötig.

Das NN liefert bei mir einen Forecast, der nur verwendet wird, wenn sich Intraday genügend Druck in die betreffende Richtung aufbaut. In dem Fall gehe nehme ich eine frühe Position ein. Rauscht es in die andere Richtung mit genügend Schwung, mach ich halt da mit, hatte aber nicht den Vorteil einer frühen Position. Verdient (bzw. einen Verlust mit einem kurzen Stop gehabt) hätte ich also auch ohne NN, aber das NN erhöht den Return

Aktuell versuche ich, mit N+ Netzen noch zusätzlich einen Forecast auf 30 oder 60 Minuten zu erzeugen und den zusätzlich zu verwenden. Ich bin noch am experimentieren, ob ich den N+ Forecast dann vielleicht als Exit oder besser noch als Zusatzbedingung in noch knapperen Intraday Stops zum Depyramidisieren einsetzen kann. Oder vielleicht um einen Intraday Gewinnstop für Teilpositionen freizuschalten, wenn der N+ Forecast nach der Tagesmitte dreht. Sehr interessant wäre auch eine Kombination N+ und M+ im Stop: wenn die Stimmung nach einem trendigen Markt dreht (N+ Forecast) könnte man dann aussteigen, wenn die Kurse zum POC (M+) zurücklaufen und bei der VA angekommen sind.

Hallo Loros

Gern geschehen!

Zu diesem Satz sollte ich noch eine Anmerkung hinterherschicken:

Zitat von »Bernd«

Für die Intermarket-Daten auf EOD Basis empfehle ich ausserdem, Verlängern() in den Schablonen zu verwenden.

Das bedeutet im Umkehrschluss, für die so gewonnene Bequemlichkeit wie oben ausgeführt, ist der Preis: man MUSS jeden Tag checken, ob alle EOD Feeds von Pinnacle automatisch reingelaufen sind! Und Montags natürlich zusätzlich, ob die EOW Feeds da sind. Das NN würde mit Verlängern() in den Inputs nämlich auch dann einen "Forecast" liefern, wenn Nachts der Update insgesamt nicht gelaufen ist!

Ich habe sowieso ein separates Projekt "Datenchecker", welches mich auch bei Ausfall meiner Intraday Daten alarmiert (damit das nicht jedes HS einzeln tut und mein Handy überschwemmt wird mit immer gleichen Nachrichten). Dort habe ich auch die Feeds aufgenommen, welche meine NNs benötigen und checke diese jeden Morgen vor dem ersten Trade!

Hallo Loros

Noch eine Frage, Du hast es ja irgendwie geschafft, Ed von Pinnacle zu kontaktieren. Wie ?!?!?!?

Auf das Kontakt Formular auf seiner Web Site reagiert er NICHT, und sende ich ihm eine eMail, so erhalte ich Tage später diese Antwort:

Zitat

Hi. This is the ___-send program at mail.___.net.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.

<pinnacle@netacc.net>:
Sorry,_I_wasn't_able_to_establish_an_SMTP_connection._(#4.4.1)/I'm_not_going_to_try_again;_this_message_has_been_in_the_queue_too_long./

wie wär´s mal mit einem FAX ?

Hallo zusammen

Ich habe gerade bei Ed angerufen. Er ging sofort ran, war sehr freundlich und klang auch absolut gesund. Er war erstaunt, dass es nicht möglich war, ihn via eMail oder dem Kontakt-Formular auf seiner Web-Seite zu kontaktieren.

Ich habe ihm gesagt, dass dieses Problem nicht nur mich betrifft, sondern auch andere Kollegen im deutschsprachigen Euproa, und das seit Monaten.

Nun versucht er herauszufinden, wo der Fehler liegt. Er will mir ein eMail über eine andere Adresse schicken und die Kommunikationsprobleme in den Griff bekommen. Wir haben vereinbart, notfalls telefonisch in Kontakt zu bleiben, bis das Problem gelöst ist.

Wie gesagt, er klang völlig ok und ich tippe darauf, dass es auf ein technisches Problem hinauslaufen muss.

@Torsten, ich habe ihm nicht gesagt, dass einer seiner Kunden eigentlich gekündigt hat; das wäre nicht so der Motivationsschub gewesen

Ich habe nun per eMail Antwort bekommen von Ed. Für dieses eMail habe ich den Internet Header analysiert: es hat 30 Minuten gebraucht vom Moment, als Ed das Mail abgeschickt hat bis es bei mir war. Dies ist sehr ungewöhnlich; mir ist von keinem Ort der Welt bis zu mir bisher einer längere Laufzeit als 2-3 Minuten unter die Augen gekommen in den letzten 2 bis drei Jahren!

Also habe ich nochmals mit Ed telefoniert und ihm davon berichtet. Er versucht, morgen die Details abzuklären, warum eMail bei ihm nicht ankommen, warum seine eMails nach Europa solange brauchen und warum es auch mit der Kommunikation via seiner Web-Seite nicht klappt. Er klärt dies ab.

Hallo Torsten

Ich habe inzwischen noch ein Mail bekommen von Ed mit technischen Instruktionen. Warum die schriftliche Kommunikation nicht geklappt hat, hat er aber nicht reingeschrieben. Telefonisch war's aber problemlos mit ihm.

001 585 217-8728