Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mittwoch, 20. Januar 2010, 16:01
Hallo Herr Knöpfel,
könnte man den gegenüberliegenden Stop (als zweites angetriggerter Stop) nicht über
eine Zusatzbedingung deaktiveren, wenn zwei Stoplevel in der gleichen Periode erreicht
werden. Hierbei müsste man aber sicherlich die Reihenfolge beachten.
Sie haben doch sicherlich ne gute idee
Grüße Peratron
könnte man den gegenüberliegenden Stop (als zweites angetriggerter Stop) nicht über
eine Zusatzbedingung deaktiveren, wenn zwei Stoplevel in der gleichen Periode erreicht
werden. Hierbei müsste man aber sicherlich die Reihenfolge beachten.
Sie haben doch sicherlich ne gute idee
Grüße Peratron
Mittwoch, 20. Januar 2010, 22:08
Hallo Bernd,
Denke das geht doch, und zwar über TickOrder: Die Funktion „TickOrder“ berechnet die Reihenfolge von High-/Low-Limits auf Tickbasis. Es kann damit festgestellt werden, ob sich die Kurse in einer Periode zuerst auf ein High- oder auf ein Low-Limit hin bewegt haben. Der Indikator kann damit als Trigger für ein Limitsystem eingesetzt werden.
Dies mag meine Performance zwar verbessern, aber entspricht nicht der Realität. Und ich hätte gern absolut reale Ergebnisse!
Ich möchte aber gerne den toten Tick gerne wieder zum Leben erwecken, z.b wie oben geschrieben mit TickOrder.
Ja dies wäre eine Möglichkeit, aber leider nicht für mich!
Grüße Peratron
Nun stecken in so einer 60 Minuten Kerze normalerweise 4 Daten drin: O-H-L-C. Das wars. Wenn man mit Tickanalsyse arbeitet, speichert Investox auch noch pro Kerze Ticks, UpTicks, DownTicks, UpVolume und DownVolume. Das war's, und Du hast es selbst gewählt mit der Komprimierung. Im Nachhinein ist nicht mehr festzustellen, welches Ereignis zuerst eingetroffen ist innerhalb so einer komprimierten Kerze, die Du Dir selbst ausgesucht hast!
Denke das geht doch, und zwar über TickOrder: Die Funktion „TickOrder“ berechnet die Reihenfolge von High-/Low-Limits auf Tickbasis. Es kann damit festgestellt werden, ob sich die Kurse in einer Periode zuerst auf ein High- oder auf ein Low-Limit hin bewegt haben. Der Indikator kann damit als Trigger für ein Limitsystem eingesetzt werden.
Um diesem Dilemma zu entgehen, rechnet Investox, tritt im Backtest mehr als ein Ereignis auf, immer das schlechtere ab. Life kann man sich normalerweise dann freuen, dass man es ein bisschen besser gehabt hat als im Backtest.
Dies mag meine Performance zwar verbessern, aber entspricht nicht der Realität. Und ich hätte gern absolut reale Ergebnisse!
In Deinem Fall hast Du nun offensichtlich unvollendete Perioden verwendet, Life ist der genaue Zeitpunkt im Moment des Auftretens bekannt und führt zum Signal. Eine Millisekunde nach Auftreten des Signals ist der genaue Zeitpunkt aber bereits "im Strom der Zeit" versickert, sprich im Hades (=allgemeines Grab der Ticks) untergegangen. Dieser Tick kommt nicht in den Himmel, er ist auch nicht in der Hölle. Er ist einfach nur tot. Wenn er das Glück hatt, der erste oder der letzte, der höchste oder der tiefste Tick dieser Periode zu sein, ist er noch zu sehen, wie ein Abraham Lincol Denkmal. Dass es aber Dein spezieller Stop Tick war, das kann niemand mehr herausfinden ...
Ich möchte aber gerne den toten Tick gerne wieder zum Leben erwecken, z.b wie oben geschrieben mit TickOrder.
Geht doch. Lass Dein HS auf der Wunschkomprimierung für die Stops laufen und rechne für die Signale mit Komp()
Ja dies wäre eine Möglichkeit, aber leider nicht für mich!
Grüße Peratron
Samstag, 23. Januar 2010, 00:25
Hallo,
dies kann nicht verhindert werden, da die Intraday-Verluststops im Backtest immer Priorität vor den Gewinnstops haben.
Viele Grüße
Andreas Knöpfel
Hallo Herr Knöpfel,
leider entspricht diese statische Auswertung nicht immer der Realität. Mir ist es mit TickOrder gelungen die Reihenfolge korrekt festzustellen.
Nun müsste ich mehrere Umwege gehen, Level Trade -> Level Stop -> TickOrder -> Schalter( gegenüber liegenden Stop deaktivieren).
Wäre es nicht sinnvoll dies direkt in Investox zu integrieren, den ich denke das es nicht nur in meinem Interesse liegt das Backtest
und Lifehandel synchron laufen bzw. identisch sind! Grüße Peratron
TickOrder: Liefert den Wert 1, wenn in der Periode zuerst das High erreicht wurde, und -1, wenn zuerst das Low erreicht wurde oder 0, wenn weder noch erreicht wurde.
Ähnliche Themen
-
Point & Figure / Renko »-
wenn 2 Stops in einer Spalte, dann richtige Reihenfolge einstellbar?
(24. April 2007, 23:59)
-
- Formelsprache und Handelssystementwicklung »
-
Verwendung von Intraday Stopps in einem EoD-System
(26. März 2008, 11:52)
-
- Indikatoren und Funktionen »
-
Anwenderstop
(26. Februar 2008, 12:09)
-
- Formelsprache und Handelssystementwicklung »
-
EOD-Daten mit Intraday-Stops - Signalreihenfolge
(8. Januar 2005, 09:04)