INVESTOX-Forum

Hallo,

mir gefällt die sehr gelungene graphische Darstellung der Histogramme, aber für die Berechnungen benötige ich den Indikator.
Ich habe also 2 Einstellbereiche, einmal im Regelbereich für das HS (HistoAnalyse()) und einmal in der Histo-Karteikarte der Zeitreihe.

Nun kann ich z.B. für den valueAreabereichInPROZ und bei zusammenfassenAnzahlAbschnitte Variablen definieren und so die Formel optimieren.
Jetzt würde ich gerne auch gleich die beiden globalen Variablen in der Histo-Karteikarte für die Visualisierung eintragen, so dass Histogramm und meine Indikatoren auch nach der Optimierung noch gleichlaufen.

Somit habe ich eine bessere Kontrollmöglichkeit, kann eher Zusammenhänge und Verbesserungsmöglichkeiten erkennen.

Im beigefügten Bild kann man sehr schön das Zusammenspiel zwischen Histogramm und HistoAnalyse-Indikatoren überprüfen, d.h. liegen die POC- und VA-Indikatoren auf der richtigen Höhe, usw. ...


Viele Grüße
Torsten

Hallo,

Zitat

Die Prosa, die ich zum Thema gelesen habe bestätig mich in der Vermutung, dass es eher wenig im Bereich Systementwicklung eingesetzt werden kann zur Zeit.

Ich kann jetzt nur von mir sprechen und ich habe es bisher noch nicht genutzt, aber denke das es viel Potential und eine Menge unter der Haube hat. Die Ursache liegt bei mir weniger an dem etwas aufwendigen Händling (OptVariable rein, dann durch Zahlenwert ersetzen bzw. in Histo eintragen... aber das sind nur ein paar Minuten), sondern dass es hierfür kaum Strategien in der gängigen Literatur gibt.

Eigentlich bin ich erst durch Hr. Gresser wieder auf das M+ gekommen, als er zwei weiße Kerzen 10min zeigte, die rein äußerlich absolut identisch waren, aber die eine Bestand fast nur aus Up-Ticks, wären bei der andere die Up- und Down-Tick Phasen mehrmals wechselten. Würde man hier long gehen wollen, dann wäre die 1. weiße Kerze erfolgversprechender. Das leuchtet mir ein und nun muß man halt schauen, wie man das am geschicktesten mit M+ umsetzen kann.
Und auch die Idee, die VA-Bereiche als Ausbruchzonen zu nutzen, was Udo schon mal angedeutet hatte, hat was, d.h. könnte vielleicht stabilere HS-Strategien ermöglichen, als Schwellen die rein auf Kursangaben (PIVOT und die ganzen SubVarianten) berechnet werden.

Verunsichert bin ich eher was die Datenqualität des IB-Volumens angeht. Hier sind häufig extrem große Volumen-Werte dazwischen und da bin ich mir nicht immer sicher ob diese wirklich real gehandelt wurden, oder irgendwelche "Geisterdaten" des IB-Systems sind. Darunter könnte dann diese Auswertemethode doch etwas leiden. Andernseits muss man ja nicht zwingend das Volumen verwenden, man hat hier viele Auswahlmöglichkeiten. Leider scheint es bisher aber noch kaum praktische Erfahrungen zu geben, welche Basisdaten bei IB am günstigstens für M+ sind. Eine andere Lösungsvariante könnten auch Filtermethoden auf dem Volumen sein, so wie es im Traders-Beitrag von Hr. Knöpfel vorgestellt wurde.

Nur leider wird die einfache Grundidee des M+ Tools, dadurch wieder komplizierter im praktischen Einsatz. Es ist ein bischen Schade, dass man hier im Forum so wenig über den Einsatz von M+ im Systemhandel list.

Viele Grüße
Torsten