Agathon
unregistriert
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Agathon« (26. Februar 2010, 18:29)
nrwrules
unregistriert
Zufälle gibt es: ich kenne Greg und kann zu der Vermutung (Unterstellung?!), es handele sich um Schwindel, sagen, das dem nicht so ist. Er lehrt und handelt 3 absolut einfache diskretionäre Setups auf Basis von Marketprofile im 3-Minuten-Timeframe. Möglicherweise sind sie nicht so programmierbar, wie man sie (geübt) von Hand handeln kann.Die Tatsache, dass er und seine Mitarbeiter immernoch von Hand traden sagt mir, dass ihr Ansatz entweder nicht automatisierbar ist und somit nicht auf objektiven Regeln beruht oder einfach ein Schwindel ist um Leute anzulocken.
Agathon
unregistriert
Ich kenne Greg nicht und will ihm auch nichts Unterstellen. Vorsicht ist bekanntlich besser als Nachsicht, vor allem wenn es um Systeme zum Handeln geht.
Zufälle gibt es: ich kenne Greg und kann zu der Vermutung (Unterstellung?!), es handele sich um Schwindel, sagen, das dem nicht so ist. Er lehrt und handelt 3 absolut einfache diskretionäre Setups auf Basis von Marketprofile im 3-Minuten-Timeframe. Möglicherweise sind sie nicht so programmierbar, wie man sie (geübt) von Hand handeln kann.
Weitere Informationen zu ihm und TheTradingZone (TTZ) findet man, wenn man Google bemüht oder ältere Traders Ausgaben besitzt.
nrwrules
unregistriert
Einen sinnvollen "theoretischen" Unterbau -würde ich mal ergänzen wollen. Wenn man seine aktuellen Seminare betrachtet, hat er das Kernumfeld schon etwas ausgedehnt. Früher war er im wesentlichen auf POC-VAU-VAO fixiert. Die Hintergründe seiner Seminarthemen halte ich aber dennoch für sehr sinnvolle Ansätze für den halbautomatischen Handel. Eventuell lassen sich seine primären Entwicklungen zu POC/VAO/VAO automatisieren, da M+ die "drei Levels" automatisch berechnen kann. Ob zusätzliche Entscheidungen im visuellen Bereich bei seinen Signalen einfliessen weiß ich nicht,denn so gut kennen ich Greg auch wieder nicht..Zitat
Greg verkauft auch keine Systeme. Er bringt engagierten Leuten lediglich 3-4 erprobte, einfache und gute Ansätze für diskretionäres Handeln bei und liefert dazu auch den, ich nenne das mal theoretischen, Unterbau.
Halbautomatisch..Zitat
alles automatisch oder alles diskretionär oder beides
Agathon
unregistriert
Agathon
unregistriert
Auch wenn die Ticks ein Volumen haben? Ich dachte das passiert wenn sagen wir ich long 1K gehen will und eine Limit Order mitten zwischen Bid/Ask setze, gleichzeitig ein anderer Short gehen will und seine Stop 1K Order ebenfalls zwischen Bid/Ask setzt und dann unsere Orders vom System gematcht werden?Zitat
Ticks die zwischen BID und ASK "leuchten" sind LastPriceTicks. Sie haben für die Bid-Ask Berechnung/Betrachtung keinerlei Bedeutung.
Ich kenne die Strategie von Greg nicht im Detail, desshalb werde ich sie auch nicht versuchen umzusetzen (was vermutlich auch nicht ginge, denn sonst hätte er oder ein Mitarbeiter von ihm das bereits gemacht). Ich fand nur den Ansatz interessant, dass er anhand der T&S Liste die Trades in drei Gruppen aufteilt (small investors, big investors, commercials) um einen Hinweis zu haben, wer gerade den Markt treibt, ähnlich des Commitment of Traders Report nur halt auf Tickbasis (Ja ich weiss, der Vergleich ist schlecht, der COT zeigt wer wirklich eine Position innehatte und wie gross die war, die T&S sagt nur, ob gerade gekauft oder verkauft wurde.)Zitat
Man kann mit den "normalen" Funktionen von Investox diese Strategie nicht besonders effektiv einsetzen
Zitat
Ich fand nur den Ansatz interessant, dass er anhand der T&S Liste die Trades in drei Gruppen aufteilt (small investors, big investors, commercials) um einen Hinweis zu haben, wer gerade den Markt treibt,