Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Montag, 30. August 2010, 20:58
Hallo Lenzelott,
ich weiß ja, das du nicht unbedingt ein Metatrader Befürworter bist (nicht böse gemeint)
aber es gibt mittlerweile schon vernünftige Broker die kein MarketMaker sind, keine Gegenpositionen eingehen oder sonstige Spielchen machen. Es werden auf Interbankenkurse gehandelt.
Hallo Torsten,
ein Konvertierer scheint mir fast nicht möglich, um alle möglichen Verknüpfungen zu erkennen und zu konvertieren. Und wahrscheinlich nicht bezahlbar.
Hast du denn schon das Tool vom User yusef001 ausprobiert, um die Vorteile der Mikro/Minilots zu nutzen?
Gruß Snoopy
ich weiß ja, das du nicht unbedingt ein Metatrader Befürworter bist (nicht böse gemeint)
aber es gibt mittlerweile schon vernünftige Broker die kein MarketMaker sind, keine Gegenpositionen eingehen oder sonstige Spielchen machen. Es werden auf Interbankenkurse gehandelt. Hallo Torsten,
ein Konvertierer scheint mir fast nicht möglich, um alle möglichen Verknüpfungen zu erkennen und zu konvertieren. Und wahrscheinlich nicht bezahlbar.
Hast du denn schon das Tool vom User yusef001 ausprobiert, um die Vorteile der Mikro/Minilots zu nutzen?
Gruß Snoopy
Montag, 30. August 2010, 21:24
Hallo Snoopy,
Ja, ich habe die Testversion da, aber es ist mir zu heis. Ich kenne den Entwickler nicht (sorry), ich habe nur eine setup-Datei die dann irgendwas auf meinen PC macht. Ich kann nicht abschätzen, welche Nebeneffekte dann noch auftreten (was kostet es an Last, Stabilität PC, ist wie zuverlässig usw.). Wenn Probleme auftreten, wer ist dann zuständig? Ich mag keine Blackbox-Systeme dieser Art. Wie willst Du wenn Orderprobleme auftreten diese richtig zuordnen? Es kann an Investox/OM liegen, es kann an IB liegen (API, TWS) und dann würde es noch eine dritte Partei geben ...
Eine Lösung wäre :
a) das Hr. Knöpfel ein Modul dafür anbietet, wo man auch sicher ist, dass alle Orderfunktionen sauber unterstützt werden und alles koscha ist. Sorry, das Ordermodul ist halt eine sehr heikle Angelegenheit und das optimale Zusammenspiel mit der Investoxbasis ist sehr wichtig.
b) eine öffentliche Projekt, wo man genau sieht was da wo passiert und wo man die Risiken dann auch besser abschätzen kann.
Das kostet dann aber mehr Zeit um es auszuprobieren und zu testen und den Aufwand würde ich nur betreiben, wenn dann nicht nochmal zusätzliche Lizenzgebühren anfallen würden.
Wenn alle Stricke reißen, dann bleibt halt nur alles 2x implementieren bei den HS und bei sehr einfachen Strategien zu bleiben.
Viele Grüße
Sten
PS:
Alternativ kann man sich vielleicht auch selber was bauen, um Orders aus Investox zum MetaTrader durchzureichen.
Es wäre reativ einfach, wenn es eine Fileschnittstelle von Investox gebe, d.h. die Orderangaben (HS-Name, Tradingwert, Stückzahl, Ordertyp, long oder short, Limitwerte, usw.) werden jedesmal in ein File geschrieben, welches dann von einem Fremdprogramm weiter verarbeitet werden könnte.
In wie weit ist so etwas jetzt schon möglich? Mit VBS?
--> Allerdings Geschwindigkeitsmäßig darf man dann nicht all zu viel von dieser Vorgehensweise erwarten, aber immer noch schneller als die Signalgebung per Hand dann im MT einzutippen...
Zitat
Hast du denn schon das Tool vom User yusef001 ausprobiert, um die Vorteile der Mikro/Minilots zu nutzen?
Ja, ich habe die Testversion da, aber es ist mir zu heis. Ich kenne den Entwickler nicht (sorry), ich habe nur eine setup-Datei die dann irgendwas auf meinen PC macht. Ich kann nicht abschätzen, welche Nebeneffekte dann noch auftreten (was kostet es an Last, Stabilität PC, ist wie zuverlässig usw.). Wenn Probleme auftreten, wer ist dann zuständig? Ich mag keine Blackbox-Systeme dieser Art. Wie willst Du wenn Orderprobleme auftreten diese richtig zuordnen? Es kann an Investox/OM liegen, es kann an IB liegen (API, TWS) und dann würde es noch eine dritte Partei geben ...
Eine Lösung wäre :
a) das Hr. Knöpfel ein Modul dafür anbietet, wo man auch sicher ist, dass alle Orderfunktionen sauber unterstützt werden und alles koscha ist. Sorry, das Ordermodul ist halt eine sehr heikle Angelegenheit und das optimale Zusammenspiel mit der Investoxbasis ist sehr wichtig.
b) eine öffentliche Projekt, wo man genau sieht was da wo passiert und wo man die Risiken dann auch besser abschätzen kann.
Das kostet dann aber mehr Zeit um es auszuprobieren und zu testen und den Aufwand würde ich nur betreiben, wenn dann nicht nochmal zusätzliche Lizenzgebühren anfallen würden.
Wenn alle Stricke reißen, dann bleibt halt nur alles 2x implementieren bei den HS und bei sehr einfachen Strategien zu bleiben.
Viele Grüße
Sten
PS:
Alternativ kann man sich vielleicht auch selber was bauen, um Orders aus Investox zum MetaTrader durchzureichen.
Es wäre reativ einfach, wenn es eine Fileschnittstelle von Investox gebe, d.h. die Orderangaben (HS-Name, Tradingwert, Stückzahl, Ordertyp, long oder short, Limitwerte, usw.) werden jedesmal in ein File geschrieben, welches dann von einem Fremdprogramm weiter verarbeitet werden könnte.
In wie weit ist so etwas jetzt schon möglich? Mit VBS?
--> Allerdings Geschwindigkeitsmäßig darf man dann nicht all zu viel von dieser Vorgehensweise erwarten, aber immer noch schneller als die Signalgebung per Hand dann im MT einzutippen...
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »sten« (30. August 2010, 21:50)
Dienstag, 31. August 2010, 13:45
das sehe ich mal wie immer anders. 
Wenn ich einen Wunsch frei hätte bzgl. eine weiteren Schnittstelle in Investox, würde ich für FIX plädieren.
Damit kann man eigentlich jeden größeren Broker anbinden.
Wenn ich einen Wunsch frei hätte bzgl. eine weiteren Schnittstelle in Investox, würde ich für FIX plädieren.
Damit kann man eigentlich jeden größeren Broker anbinden.
If you think it´s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.
Dienstag, 31. August 2010, 20:10
@ sten: Hallo, das angesprochene Tool von mir, basiert genau auf dieser Idee um ein HS im Realeinsatz zu testen bevor ich es dann mit IB ausführe. Es wurde allerdings der Umweg mit dem Textfile übergangen und direkt an MT4 angedockt. Alles was Investox als Handelssignal im HS ausgibt wird direkt über DDE an MT4 übermittelt. Das Tool kann bei mir als Demoversion angefordert werden (trader@frauenalpe.com) sollten Änderungen gewünscht werden kann auch dies eingebaut werden.Alternativ kann man sich vielleicht auch selber was bauen, um Orders aus Investox zum MetaTrader durchzureichen.
Es wäre reativ einfach, wenn es eine Fileschnittstelle von Investox gebe, d.h. die Orderangaben (HS-Name, Tradingwert, Stückzahl, Ordertyp, long oder short, Limitwerte, usw.) werden jedesmal in ein File geschrieben, welches dann von einem Fremdprogramm weiter verarbeitet werden könnte.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »yusef001« (1. September 2010, 19:27)
Sonntag, 5. September 2010, 10:45
Hallo Dionysos,
Ich stelle mir das so vor. Ein Java-Programm läuft im Hintergrund und liest im einfachsten Fall im Pollingbetrieb z.B. jede Sekunde die Inv-Protokolldatei aus. Dann kann man nach HS-Name parsen und nur die Signale berücksichtigen, die dieses HS liefert.
Im einfachsten Fall schreibt man mit diesen Infos aus Java heraus ein Input-File-fürEA.txt, wo mit +1 eine long-Order eröffnen, -1 eine short-Order eröffnen und 0...keinePosition codiert wird. Da muss man noch mal überlegen, wie man die Pyramidisierungssignale am besten da reincodiert...
Bei MQL4 gibt es ein ganzes Befehlsset, wie man Datenreihen aus dem Filesystem auslesen kann und so bekommt man die Trades in den MT.
Der Knackpunkt den ich noch sehe ist:
Investox schreibt permanent in die InvestoxProtokollDatei.txt rein. Möglicherweise ist die Datei dann für einen weiteren Dateihändler blockiert? Und selbst wenn nicht, wie verhält sich Investox, wenn es genau in der einen ms in die Datei einen neuen Eintrag reinschreiben möchte, wenn gleichzeitig die Datei von einem externen Programm genau in dieser einen ms ausgelesen wird. Könnte Inv. dann das Signal nicht wegschreiben?
So eine Kollisionssituation tritt wahrscheinlich sehr selten auf, so dass man Probleme in diesem Bereich erst sehr spät merken würde.
Deshalb meine Frage, hat das schon mal jemand so gemacht und auch über längere Zeit laufen lassen. Muss man da möglicherweise mit Problemen rechnen?
Viele Grüße
Sten
PS:
Es gibt auch Filehändler, die multiple Zugriffe ermöglichen. Es kommt halt drauf an, wie es in Investox programmiert wurde und ob diese Fileschnittstelle schon für multiple Zugriffe vorgesehen ist und damit auch echtzeitfähige Auswertungen bei laufenden Handelssystemen zuläst.
Orders aus Investox Protokoll auslesen. Quasi ganz einfach... Damit laesst sich uebrigens so einiges anstellen. Von ner .dll die sich so an den Broker anbindet und die Orders ala Market ausfuerht... mal einfach ausgedrueckt.
Ich stelle mir das so vor. Ein Java-Programm läuft im Hintergrund und liest im einfachsten Fall im Pollingbetrieb z.B. jede Sekunde die Inv-Protokolldatei aus. Dann kann man nach HS-Name parsen und nur die Signale berücksichtigen, die dieses HS liefert.
Im einfachsten Fall schreibt man mit diesen Infos aus Java heraus ein Input-File-fürEA.txt, wo mit +1 eine long-Order eröffnen, -1 eine short-Order eröffnen und 0...keinePosition codiert wird. Da muss man noch mal überlegen, wie man die Pyramidisierungssignale am besten da reincodiert...
Bei MQL4 gibt es ein ganzes Befehlsset, wie man Datenreihen aus dem Filesystem auslesen kann und so bekommt man die Trades in den MT.
Der Knackpunkt den ich noch sehe ist:
Investox schreibt permanent in die InvestoxProtokollDatei.txt rein. Möglicherweise ist die Datei dann für einen weiteren Dateihändler blockiert? Und selbst wenn nicht, wie verhält sich Investox, wenn es genau in der einen ms in die Datei einen neuen Eintrag reinschreiben möchte, wenn gleichzeitig die Datei von einem externen Programm genau in dieser einen ms ausgelesen wird. Könnte Inv. dann das Signal nicht wegschreiben?
So eine Kollisionssituation tritt wahrscheinlich sehr selten auf, so dass man Probleme in diesem Bereich erst sehr spät merken würde.
Deshalb meine Frage, hat das schon mal jemand so gemacht und auch über längere Zeit laufen lassen. Muss man da möglicherweise mit Problemen rechnen?
Viele Grüße
Sten
PS:
Es gibt auch Filehändler, die multiple Zugriffe ermöglichen. Es kommt halt drauf an, wie es in Investox programmiert wurde und ob diese Fileschnittstelle schon für multiple Zugriffe vorgesehen ist und damit auch echtzeitfähige Auswertungen bei laufenden Handelssystemen zuläst.
Sonntag, 5. September 2010, 11:20
Es gibt auch Filehändler, die multiple Zugriffe ermöglichen. Es kommt halt drauf an, wie es in Investox programmiert wurde und ob diese Fileschnittstelle schon für multiple Zugriffe vorgesehen ist und damit auch echtzeitfähige Auswertungen bei laufenden Handelssystemen zuläst.
Investox Files lassen paralleles Lesen durch andere Programme zu; das ist nicht das Problem, das mache ich hier im Sekundentakt auf sämtliche Investox Files aller Instanzen während der gesamten Handels-Session (mit einem .dat File des Aufgaben-Managers gibt es seit kurzem ein Problem; Herr Knöpfel prüft aber bereits, ob und wie dies behoben werden kann).
Das Problem dürfte sein, ob Ihr mit MQ4 so lesend zugreifen könnt, dass das File nicht durch den Metratrader exclusiv gelockt ist und Investox seinerseits keinen Zugriff bekommt, um in sein File reinschreiben in der fraglichen Nanosekunde
@Gerd
Hab mich gerade schepps gelacht! Ganz genau, kann ich da nur sagen
Gruss
Bernd
Bernd
Sonntag, 5. September 2010, 11:35
Hallo,
welche Schnittstelle es letztendlich sein soll (FIX;Order2GO ect.) sollte zwar unser Anliegen,aber nicht unsere Lebensaufgabe sein!Für uns steht fest, das wir eine Anbindung benötigen die ein relativ breites Spektrum diverser Broker anbietet!Es versteht sich von selbst, das wenn man eine Software an Broker für Optionsscheine,CFD und Forex anbindet, das Kundenspektrum wächst da die Mehrzahl in den genannten Segmenten handelt-ohne Frage!Wir hatten schon des öfteren den Vorschlag, das man die Brokerpalette erweitern sollte,meiner persönlichen Ansicht nach sogar erweitern müsste um die Vielfältigkeit der Möglichkeiten im Börsenhandel zeitnah abzudecken.Ich glaube die genannten Fakten sind Knöpfel Software sehr wohl bekannt und die Wünsche und Vorschläge sind gehört! Allerdings muss man auch sagen das es schwierig ist eine suboptimale Lösung für die breite Masse zu finden und alles optimal zu gestalten. Aber dennoch denke ich persönlich das auch zu dem Problem eine Lösung gefunden wird! Ich gehe nicht davon aus das Investox ausschließlich für die Oberliga entwickelt wird,auch wenn es in der Oberliga spielt... PS: Vielleicht sollte man wieder mal eine Umfrage starten wo zum aktuellen Zeitpunkt überhaupt die Handelsinteressen der Nutzer liegen? Ich tippe fast ein wenig auf Devisen und CFDs...
welche Schnittstelle es letztendlich sein soll (FIX;Order2GO ect.) sollte zwar unser Anliegen,aber nicht unsere Lebensaufgabe sein!Für uns steht fest, das wir eine Anbindung benötigen die ein relativ breites Spektrum diverser Broker anbietet!Es versteht sich von selbst, das wenn man eine Software an Broker für Optionsscheine,CFD und Forex anbindet, das Kundenspektrum wächst da die Mehrzahl in den genannten Segmenten handelt-ohne Frage!Wir hatten schon des öfteren den Vorschlag, das man die Brokerpalette erweitern sollte,meiner persönlichen Ansicht nach sogar erweitern müsste um die Vielfältigkeit der Möglichkeiten im Börsenhandel zeitnah abzudecken.Ich glaube die genannten Fakten sind Knöpfel Software sehr wohl bekannt und die Wünsche und Vorschläge sind gehört! Allerdings muss man auch sagen das es schwierig ist eine suboptimale Lösung für die breite Masse zu finden und alles optimal zu gestalten. Aber dennoch denke ich persönlich das auch zu dem Problem eine Lösung gefunden wird! Ich gehe nicht davon aus das Investox ausschließlich für die Oberliga entwickelt wird,auch wenn es in der Oberliga spielt...
PS: Vielleicht sollte man wieder mal eine Umfrage starten wo zum aktuellen Zeitpunkt überhaupt die Handelsinteressen der Nutzer liegen? Ich tippe fast ein wenig auf Devisen und CFDs...Ja,ich war auch mal Glücksritterknappe...
@Gerd
Hab mich gerade schepps gelacht! Ganz genau, kann ich da nur sage
Happy Trading
Sonntag, 5. September 2010, 11:45
Für uns steht fest, das wir eine Anbindung benötigen die ein relativ breites Spektrum diverser Broker anbietet!
Korrekt.
Ich hatte vor ein paar Tagen mal gegoogelt, welche Broker die FIX Schnittstelle anbieten: da sind neben Branchen-Schwergewichten eine Anzahl namhafter CFD- und Forex Broker dabei, die ansonsten auch den Metatrader unterstützen. Ausserdem gibt es direkt von der FIX Standardisierungs-Gruppe eine unterstützte Bridge zu Metatrader.
Drum war es logisch, dass ich mit Posting 8 den Vorschlag von Lenzelott unterstützt habe: Investox sollte FIX unterstützen und nicht noch ein proprietäres API irgendeines dahergelaufenen Brokers, das dann eines Tages abfliegt wie jenes von Consors (welches seitens Consor m.W. eines Tages plötzlich und unerwartet nicht mehr unterstützt wurde).
Gruss
Bernd
Bernd
Sonntag, 5. September 2010, 12:09
Hallo Bernd,
Das dürfte kein Problem sein. Das Javatool liest aus Inv*.txt die Daten aus und generiert/schreibt in ein File mit dem Namen des HS die 1, -1 und 0'en rein. Auf diese Weise kann man z.B. 5 HS in Investox auf je einem Währungspaar als Signalquelle verwenden. Über Java werden dann 5 Handelssignaldateien2MT generiert und jede der 5 MetaTrader-Instanzen hat dann seine eigene Inputdatei/Investox-HS.
Wichtig ist halt, dass man nicht mehrere Investox-Instanz benötigt (brauchen zuviel Ressourcen) bei mehreren InvHS2MT, dagegen mehrere MetaTrader-Instanzen belasten den PC kaum.
Danke. Dann sollte es so gehen.
Viele Grüße
Sten
Das Problem dürfte sein, ob Ihr mit MQ4 so lesend zugreifen könnt, dass das File nicht durch den Metratrader exclusiv gelockt ist und Investox seinerseits keinen Zugriff bekommt, um in sein File reinschreiben in der fraglichen Nanosekunde
Das dürfte kein Problem sein. Das Javatool liest aus Inv*.txt die Daten aus und generiert/schreibt in ein File mit dem Namen des HS die 1, -1 und 0'en rein. Auf diese Weise kann man z.B. 5 HS in Investox auf je einem Währungspaar als Signalquelle verwenden. Über Java werden dann 5 Handelssignaldateien2MT generiert und jede der 5 MetaTrader-Instanzen hat dann seine eigene Inputdatei/Investox-HS.
Wichtig ist halt, dass man nicht mehrere Investox-Instanz benötigt (brauchen zuviel Ressourcen) bei mehreren InvHS2MT, dagegen mehrere MetaTrader-Instanzen belasten den PC kaum.
Danke. Dann sollte es so gehen.
Viele Grüße
Sten
Sonntag, 14. Oktober 2012, 07:12
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 769 Tage zurück. .............. nur ein Nachsatz für den interessierten MQL4 // MT$ // Metatrader :-)
Mir stehen mehrere Expert Advisor ( dass sind komplette Handelssysteme für den Metatrader ) zur Verfügung, einige habe ich selber geschrieben .
Der beste Code , == konservativ dauerhaft Profitabel , besteht aus ca 700 Zeilen Code MQL4 . Es sind drei Handelssysteme , jedes hat eine eigene
Entry- , Exit- und Trailingregel . Diese drei Regeln in den 3 HS sind 9 (von den 700) Zeilen im Code . Der Rest ist Variablendefinition und dann v.a. Ordermanagment
im weitesten Sinne ( Später wird es leichter, jedenfalls wenn man vorher modular gearbeitet hat und sich dann bei der Erstellung neuer Programme
Bestehendes zum Beispiel via #Include zusammenfügen kann ) ,
Ein oben diskutiertes "Konverter"-Modul Investox >> MT4 wird daher vermutlich ziemlich umfangreich werden .... erst recht dann, wenn man sich auch noch den Martingale ins Visier
nimmt (den habe ich mir für den Metatrader gecodet , dass Modul benötigte mehrere Monate meiner Freizeit für die Codierung) .
(Noch) bin ich kein Investox-User aber ich prüfe für mich das Beispiel eines Kollegen der Metatrader als Robo nutzt , die HS aber auf Investox entwickelt hat .
Es gibt inzwischen - dieser Thread ist ja über 2 Jahre alt - MT4-Broker die meine Order immer und immer sehr sauber ausführen , man muss halt vorher genau prüfen ( 5 Digit, ECN, Kommission ) .
Aber auch die vollständige Integration des Metatrader in die jeweilge Orderplattform des Brokers bietet ein großes Plus in Sachen Stabilität .
Wenn ich mich hingegen selber darin versuche, meine HS von einer "isolierten" Handelssystem-Entwicklungsplattform aus auf einen Broker zugreifen zu lassen, dann muss
ich mich kontinuierlich um das Ordersync in allen Situationen (Unnormality) kümmern . Zwei Wettbewerber des Investox haben hier Schwächen . Beim Metatrader
muss ich "nur" den Stromausfall und die WWW-Unterbrechung absichern . Ansonsten schützt dann aber ein SL immer , weil er immer auf dem Server des Broker liegt , wenn ich ihn einmal gesetzt habe .
Ein nicht zu unterschätzender Vorteil , wie ich meine . Und es gibt eine Menge anderer Vorteile in diesem Bereich aber man muss immer aufpassen . Aber wo nicht ?
Aber die eigentliche HS-Entwicklung mit dem MT4 .....die oben erwähnten "9 Zeilen".. das ist im Metatrader....
....." nicht leicht ".
Und darum bin ich jetzt mal hier und gucke
Lobo
Der beste Code , == konservativ dauerhaft Profitabel , besteht aus ca 700 Zeilen Code MQL4 . Es sind drei Handelssysteme , jedes hat eine eigene
Entry- , Exit- und Trailingregel . Diese drei Regeln in den 3 HS sind 9 (von den 700) Zeilen im Code . Der Rest ist Variablendefinition und dann v.a. Ordermanagment
im weitesten Sinne ( Später wird es leichter, jedenfalls wenn man vorher modular gearbeitet hat und sich dann bei der Erstellung neuer Programme
Bestehendes zum Beispiel via #Include zusammenfügen kann ) ,
Ein oben diskutiertes "Konverter"-Modul Investox >> MT4 wird daher vermutlich ziemlich umfangreich werden .... erst recht dann, wenn man sich auch noch den Martingale ins Visier
nimmt (den habe ich mir für den Metatrader gecodet , dass Modul benötigte mehrere Monate meiner Freizeit für die Codierung) .
(Noch) bin ich kein Investox-User aber ich prüfe für mich das Beispiel eines Kollegen der Metatrader als Robo nutzt , die HS aber auf Investox entwickelt hat .
Es gibt inzwischen - dieser Thread ist ja über 2 Jahre alt - MT4-Broker die meine Order immer und immer sehr sauber ausführen , man muss halt vorher genau prüfen ( 5 Digit, ECN, Kommission ) .
Aber auch die vollständige Integration des Metatrader in die jeweilge Orderplattform des Brokers bietet ein großes Plus in Sachen Stabilität .
Wenn ich mich hingegen selber darin versuche, meine HS von einer "isolierten" Handelssystem-Entwicklungsplattform aus auf einen Broker zugreifen zu lassen, dann muss
ich mich kontinuierlich um das Ordersync in allen Situationen (Unnormality) kümmern . Zwei Wettbewerber des Investox haben hier Schwächen . Beim Metatrader
muss ich "nur" den Stromausfall und die WWW-Unterbrechung absichern . Ansonsten schützt dann aber ein SL immer , weil er immer auf dem Server des Broker liegt , wenn ich ihn einmal gesetzt habe .
Ein nicht zu unterschätzender Vorteil , wie ich meine . Und es gibt eine Menge anderer Vorteile in diesem Bereich aber man muss immer aufpassen . Aber wo nicht ?
Aber die eigentliche HS-Entwicklung mit dem MT4 .....die oben erwähnten "9 Zeilen".. das ist im Metatrader....
....." nicht leicht ". Und darum bin ich jetzt mal hier und gucke
Lobo
Do not trade alone ....
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »LoboTrader« (14. Oktober 2012, 07:23)
- 1
- 2
Ähnliche Themen
-
Zusatztool Order Plus! »-
Consors und Orderschnittstelle
(25. August 2009, 15:00)
-
- Talk, Talk und allgemeine Themen »
-
Automated Trading Championship 2007
(5. Januar 2008, 14:11)
-
- Formelsprache und Handelssystementwicklung »
-
Benötige Hilfe/Mitarbeit für Top-Handelsprogramm
(29. Oktober 2005, 16:43)