Dienstag, 16. April 2024, 09:42 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

sten

Experte

Registrierungsdatum: 6. September 2002

Beiträge: 2 879

41

Freitag, 8. Oktober 2010, 11:41

Hallo,

habe gestern Ad-Adware Free mit installiert. Installation war alles problemlos bis ich versucht habe ein Update herunterzuladen. Die Download-Managerseite hat sich geöffnet, alle Files geladen, beide Balken waren bei 100% und ist aber nicht fertig geworden. Habe dann etwa 30 Minuten gewartet, aber das Updatefenster hat sich nicht selber wieder geschlossen, eine "bin fertig"-Meldung wurde nicht angezeigt, Abbrechen war nicht möglich bzw. hat nicht reagiert.

Ist das normal bei dem Programm. Das Ad-Adware ist danach gelaufen, d.h. konnte PC scannen, aber mit dem Updatemechanismus scheint irgendwas nicht zu stimmen.
Habt Ihr diese Funktion schon mal genutzt? Oder muss man länger als 30min warten?

Viele Grüße
Sten

PS:
Ich habe die manuelle Installation gewählt und ohne Echtzeitüberwachung installiert.

Peratron

unregistriert

42

Freitag, 8. Oktober 2010, 12:00

@ sten
War bei mir genau so!

Nach Neustart ging es dann irgendwann. Trotzdem war das Fenster
ewig lang offen bis Ad-Adware Free fertig mit Update laden und initialisieren war.

;(

Grüße Peratron

Registrierungsdatum: 30. August 2002

Beiträge: 8 155

Wohnort: Trade-Planet

43

Freitag, 8. Oktober 2010, 12:33

@Peratron

Klar reicht die W7 Firewall. Hiemit kann man sich das ganze erleichtern,wenn man möchte..
Happy Trading

Peratron

unregistriert

44

Freitag, 8. Oktober 2010, 12:42

@ Udo

In dem Bericht den ich oben verlinkt habe wird genau dieses Tool
empfohlen. :D

Zuhause hat man noch einen Router vorgeschalten im Rechenzentrum nicht,
daher war ich unsicher ob die Firewall ausreicht.

Was sagt Bernd dazu :rolleyes:



Grüße Peratron

sten

Experte

Registrierungsdatum: 6. September 2002

Beiträge: 2 879

45

Freitag, 8. Oktober 2010, 13:39

Hallo Peratron,

Zitat

War bei mir genau so!
Nach Neustart ging es dann irgendwann. Trotzdem war das Fenster
ewig lang offen bis Ad-Adware Free fertig mit Update laden und initialisieren war.


Danke für die Info, ich dachte schon ich hätte irgendwas falsch gemacht oder das Avast stört.

Viele Grüße
Sten

Registrierungsdatum: 30. August 2002

Beiträge: 8 155

Wohnort: Trade-Planet

46

Freitag, 8. Oktober 2010, 14:30

@Peratron

Hab ich gar nicht gesehen! Ich arbeite seit 5 Jahren mit einer Router-Firewall. Bislang ist alles clean geblieben!Eine Router Firewall kann aber nur den Eingang blocken-nicht den Ausgang! Bislang sind meine Sicherungskonzepte aufgegangen. Man muss eben neben dem ganzen Scannergexoxe einige Sicherheitsrichtlinien beachten und vor allen den Browser wasserdicht,virtuell und portabel machen-falls man "Schokoladen-Websites" aufsuchen möchte!
Happy Trading

Snoopy

unregistriert

47

Dienstag, 19. Oktober 2010, 13:02

Ad-Adware

Hallo,
bei Ad-Adware sollte man genau die infizieren Dateien beurteilen (soweit möglich) können.
Bei mir lief eine Anwendersoftware nicht mehr. Es kam eine Fehlermeldung " Kann Datei xxx.BIN nicht finden".
Nach durchstöbern der Quarantäne habe ich die Datei wiederhergestellt. Danach lief das Programm wieder.

Gruß Snoopy

Registrierungsdatum: 30. August 2002

Beiträge: 8 155

Wohnort: Trade-Planet

48

Sonntag, 14. November 2010, 09:22

Forscher: Malware wird zukünftig CPUs angreifen

Der Informatiker Anthony Desnos geht davon aus, dass die Entwickler von Malware sich in absehbarer Zeit verstärkt darauf konzentrieren werden, Sicherheitslücken in Prozessoren auszunutzen. Bisher suchen sich die digitalen Schädlinge ihren Weg in der Regel über Fehler in Betriebssystemen oder bestimmten Anwendungen. Dies führt aktuell dazu, dass Malware beispielsweise in großer Zahl für Windows zu finden ist, Nutzer der Mac-Plattform hingegen weitgehend verschont bleiben. Allerdings werden die Sicherheits-Technologien immer besser. Deshalb wird es wohl bald zunehmend Schädlinge geben, die einen bestimmten Prozessor oder eine CPU-Serie angreifen, berichtet das Magazin 'Technology Review'. Gegen solche Attacken wären wesentlich schwerer abzuwehren, da beispielsweise nicht einfach ein Patch eingespielt werden kann.

Für die Angreifer würde solche Malware außerdem einige Vorteile bieten. In dem äußerst heterogen zusammengesetzten Internet wäre es ihnen möglich, äußerst zielgerichtete Attacken vorzutragen. Einen Vorgeschmack darauf dürfte der Stuxnet-Wurm geboten haben, der gezielt eine bestimmte Atomanlage im Iran Angriff. Die Identifikation eines bestimmten Prozessor-Modells ist nach Angaben des Forschers nicht besonders kompliziert. Jeder Chip hat schließlich seine Eigenarten, mit bestimmten Berechnungen umzugehen - dies geht bis hin zu konkreten Rechenfehlern. Anhand dessen kann Malware entwickelt werden, die ganz gezielt nur bestimmte Systeme außer Gefecht setzt. (Quelle: winfuture.de )
Happy Trading

wollherra

unregistriert

49

Sonntag, 14. November 2010, 09:46

Das hört sich aber nicht so gut an wenn man dem Glauben schenken soll...!

Bernd

Experte

Registrierungsdatum: 5. Juni 2005

Beiträge: 4 070

Wohnort: Iringsweg

50

Sonntag, 14. November 2010, 14:42

Hallo Peratron

Zuhause hat man noch einen Router vorgeschalten im Rechenzentrum nicht,
daher war ich unsicher ob die Firewall ausreicht.

Was sagt Bernd dazu :rolleyes:

Zwar sind meine Maschinen (noch?) bei mir zuhause untergebracht; aber was sollte in einem Rechnenzentrum gegen einen vorgeschalteten Hardware Router sprechen? Man mietet sich Rackspace per HE (Höheneinheit) und in einer HE wird man wohl einen professionellen Router mit integrierter Hardware Firewall unterbringen.
Gruss
Bernd

Registrierungsdatum: 30. August 2002

Beiträge: 8 155

Wohnort: Trade-Planet

51

Dienstag, 23. November 2010, 23:56

Ich habe hinter den beiden Links unten Leseproben von 'ct (Heise) verlinkt in denen es zum einen darum geht,ob Virenscanner gute Putzarbeit leisten und zum anderen ob man mit kostenlosen Virenscannern ebenso sicher ist wie mit Kaufsoftware. Es sind zwar nur Leseproben aber ich denke sie schaffen einen ersten Ein-und Überblick.

Mein Fazit: 'CT ist grundsätzlich sehr glaubwürdig und die Recherchen sin meiner Meinung sehr gut! Wenn man die Tests also ernst nimmt,nutzen die Virenscanner eigentlich m.a. wenig!Wer meint (insbesondere mit kostenlosen Scannern) sein System gegenwärtig ausreichend gesichert zu haben,begeht laut 'ct einen Irrglauben.Dennoch werden Virenscanner immer empfohlen. Aber es zeigt sich das auch der User etwas zur Sicherheit beitragen muss denn der Virenscanner ist kein Allheilmittel...


Kostenlos virenlos-Gratis-Virenscanner für Windows im Vergleich
Antiviren-Programme: Guter Schutz, schlechte Putzarbeit
Happy Trading

Matthias123

unregistriert

52

Mittwoch, 24. November 2010, 14:40

Auf chip.de war vor kurzem auch ein Test der kostenlosen Virenscanner. Testsieger war Avast. Dieser war das beste Komplettpaket aber hatte nicht so gute Erkennungsraten wie die anderen.

Aber man kann z.B. den Avira Scanner als portable Edition zusätzlich benutzen. Dieser hatte gute Erkennungsraten.

Ich sehe also auf Anhieb nicht, warum ein bezahlter Virenschutz besser sein muss.

Registrierungsdatum: 30. August 2002

Beiträge: 8 155

Wohnort: Trade-Planet

53

Mittwoch, 24. November 2010, 16:10

Hallo,

ein bezahlter Virenscanner lädt schneller und häufiger aktuelle Signaturen!Das ist bei vielen Free-Komponenten nicht der Fall. Ist auch nachvollziehbar denn sonst würde niemand die Virenscanner kaufen sondern mit der Free-Variante arbeiten. Manche Free-Scanner laden nur jeden Tag neue Signaturen. Die schnellsten Kauf-Scanner aber ca. alle 15 Minuten!CB hatte vor einiger Zeit einen Test zwischen Avira-Kauf und Free gemacht. Komischerweise (konnte ich auch nicht nachvollziehen zumal beide mit der gleichen Engine arbeiten) erkannte die Kaufsoftware,bei gleicher Virenberieslung mehr Signaturen!
Happy Trading

Registrierungsdatum: 30. August 2002

Beiträge: 8 155

Wohnort: Trade-Planet

54

Sonntag, 28. November 2010, 19:09

Virenscanner machtlos: Rootkit in der Netzwerkkarte

Dass sich Malware-Schreiber einige Tricks einfallen lassen, um das Radar von Virenscannern zu unterlaufen, ist bekannt. Wo die Reise beim Hase-Igel-Spiel hingehen könnte, zeigen Security-Forscher der französichen Firma Sogeti ESEC: Sie konnten ein Rootkit in einer Netzwerkkarte verstecken. Aktuelle Virenscanner wären bei dieser Tarnung absolut chancenlos....weiter lesen
Happy Trading

Matthias123

unregistriert

55

Montag, 29. November 2010, 22:13

Gerade gefunden. Macht einen guten ersten Eindruck. Vielleicht will es mal jemand testen und berichten ;-)

http://free.agnitum.com/why-outpost-security-free.php#awards

PnLtobePositive

unregistriert

56

Dienstag, 30. November 2010, 00:38

Agnitum benutze ich seit vielen Jahren auf mobilen Rechnern und habe bisher gute Erfahrungen damit gemacht. Findet viel, blockt gut, Autokonfiguration, wenn man das will. 1 Testmonat meine ich, 64bit Version erhältlich.
Gruß
Alexander

Registrierungsdatum: 30. August 2002

Beiträge: 8 155

Wohnort: Trade-Planet

57

Dienstag, 21. Dezember 2010, 13:41

Virenschutz frisst oft die Hälfte der PC-Leistung

Ein Virenschutz ist für einen Windows-PC unerlässlich. Doch nicht allev erfügbaren Sicherheitsprogramme schützen gleich gut und einige bremsen zudem deutlich die Leistung des PCs. Nur ein kostenloses Anti-Virenprogramm bremste in einem aktuellen Magazintest kaum und wurde damit Preis/Leistungssieger. Testsieger wurde aber ein anderes Programm.,,,weiter lesen
Happy Trading