INVESTOX-Forum

Hallo ChrisB,

da Du noch keine Antwort bekamst, melde ich mich mal zu Wort.

Auf Deine Hauptfrage habe ich allerdings auch keine Antwort. Ich glaube auch nicht das Du darauf eine fundierte Antwort bekommst. Das ist das gleiche wie wenn man nach der Trefferquote eines Systemes frägt. Es ist ja davon Abhängig welche Formel der Direktabfrge zu Grunde liegt.

Zitat

Beim Lesen dieses Forums stellt sich für mich immer wieder die Frage, ob es hier eine Zusammenarbeit bei der Erstellung von solide funktionierenden HS gibt oder ob man lediglich die technischen Fragen hier klären kann.

Wenn Du das Forum gelesen hast, ist die Antwort eigentlich klar. Es wird Dir in diesem Forum zu ALLEN Fragen run um Investox geholfen. Es ist aber kein Forum wo Systeme zusammen gebaut werden. Wenn, dann geschieht dies in privaten Usergruppen, die dann auch alle das selbe Wissen haben.

Aber es gibt ja genug Foren wo man gemeinsam an Ideen arbeitet. In welcher Software Du dann die Idee realisierst ist ja egel. Sprich; wenn Du in anderen Foren bist und beim Systembau Probleme hast, stellst Du halt hier Deine spezielle Investoxfrage und Dir wird geholfen

Hallo Chris,

ich halte es für unmöglich stat.Ergebnisse bei Baskets zu vergleichen!Warum? Angenommen man vergleicht zwei Baskets mit dem gleichen Input. Im ersten Basket liegen Underlyings die untereinander und überwiegend stark korrelieren. Das Testergebnis kann in dem Fall gigantisch gut ausfallen. Im zweiten Basket befinden sich Underlyings die kaum korrelieren. Diese werden ebenfalls mit der gleichen Formel wie Basket 1 getestet. Das Ergebnis kann grottenschlecht ausfallen,da unterschiedliche "Charaktere" ohne jegliche Korrelation im Basket liegen!Das einfache Beispiel verdeutlicht, wie schwer ein Vergleich zweier Baskets grundsätzlich ist! Wenn jemand schreibt, er habe einen stat. Wert von 70,80% erreicht ist die erste Frage: Welche Basket-Konstellation und welche Einstellung in der Direktabfrage?

Du wirst vermutlich so vorgehen das Du die schlechtesten Werte nach Deinen Vorgaben aus dem basket eliminierst? Beispiel: Von 200 Underlying liefern 160 ein annehmbares Ergebnis und der Rest liegt permanent neben den Erwartungen! 40 Underlyings werden aus dem Pool entfernt damit die Wahrscheinlichkeit von Ausreissern gedämmt wird!Durch das eliminieren steigen die stat. Ergebnisse von 55% auf 75% ,bei gleichen sonstigen Einstellungen drastisch an! Schon durch die herausnahme oder den Austausch diverser Underlyings im Basket erzielt man bessere Ergebnisse mit sonst gleicher Formel!Ein bunt gemischter Basket ist schwerer zu kontrollieren als beispielsweise ein Branchen-Basket!In der Portfoliotheorie würde ein Kessel Buntes den Anforderungen der Diversifikation entsprechen aber bei einer gezielten Abfrage sollte man m.M. besser so vorgehen, das man Basket branchenorientiert strukturiert und die besten aus jeweils einem Pool an den Start schickt!Folglich sollte man die Werte die man in einen Topf schmeisst schon vorher genauer unter die Lupe nehmen.

Ob 50,60,70% über Zeitraum n ein guter oder schlechter statist. Wert für ein Konzept sind lässt sich herausfinden, wenn man das MM/RM genauer kennt. Es hat sich des öfteren bewiesen, das 50% bei einem ausgeklügelten MM/RM nicht zwangsläufig unbrauchbar sind sondern auch auf Dauer zu Depotsteigerung führen können!Es kommt eben auf das Gesamtkonzept an!Eines kann man mit Gewissheit sagen: Ein stark abfallender stat.Wert über Zeitraum n sollte überarbeitet werden. Zeitraum n stellt dabei die max.angestrebte Haltedauer des Underlyings dar!Hinweis: Beachte die Einstellungen der Direktabfrage: Close-Close oder Open-Open usw...