Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
adrian1
unregistriert
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Bernd« (12. Januar 2011, 18:13)
adrian1
unregistriert
Ich bin anderer Meinung: Die Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Thematiken resultieren aus einem "Recht haben" und Selbstdarstellungs-Ego!Oftmals wird auf Teufel komm raus die Variante des anderen durch den Kakao gezogen ohne primäre Hintergründe annähernd zu kennen! Das heißt keiner kennt die Strategie des jeweils anderen aber tituliert sie schon nach den ersten Sätzen als schier unbrauchbar und nutzlos! Die Erkenntnis "unbrauchbar" ist persönlich, und kann nicht durch fremde Meinungen ermittelt werden.Eine Strategie ist unbrauchbar, wenn das Konto in den Verlust katapultiert wird und nicht wenn mit Halbwissen diskutiert wird, und letztendlich in ein "Sandkasten"-Streitgespräch aufkommt!Letztendlich ist es so, das man den ganz großen Fisch nur mit einer Strategie fängt und das ist nicht systematisch oder diskretionär sondern mit Frontrun/Insiderwissen!Zitat
Daraus resultieren dann gelegentllich scheinbar unüberbrückbare Meinungsverschiedenheiten; würden wir beide uns mal treffen, könnten wir garantiert stundenlang freundlich aneinander vorbeireden, ohne uns ansatzweise zu verstehen. In bester Absicht, versteht sich
Zitat
An diesen Beispiel gut zu sehen:
* der diskretionäe sucht sich einen Broker, und dann erst ne Software dazu.
* der Systementwickler vollautomatischer Systeme sucht von Anfang an eine geeignete Kombination aus Softwareanbieter und unterstützten Brokern
In ähnlicher Dimension habe ich anfangs auch gedacht. Wenn man auf die "Hintergründ der Muster" eingeht,denkt man weniger in numerischen Dimensionen uns stellt sich vielmehr mit der Frage: Was geschieht und wie kann man es anhand des Charaktere auf dem Chartbild verstehen und umsetzen!Für mich gibt es keinen beispielsweise RSI 80,85 90 sondern nur UZ/OZ und ca. Mitte. Ein RSI ist für mich nichts anderes als ein niederklassiges Medium,ein Teil des Ganzen das JA (1) oder NEIN(-1) sagt! Für den Systemtrader ist der numerische Wert eine wichtige Konstante/Variable,die über-unter oder korrekt bewertet ist was man am Erfolg messen kann! Ich möchte an dieser Stelle nicht auf die Projizierung numerischer Werte auf das entstehende Muster näher eingehen, weil es sonst an der Stelle zu umfangreich wird!Zitat
Das beginnt schon mit der Sichtweise auf so einfache Sachen wie einen Gleitenden Durchschnitt. Der Diskretionäre sagt, der GD "drückt" von unten gegen die Kurse und unterstützt sie; die Perioden-Einstellung ist nicht sehr entscheidend. Der Quant sagt, so ein Quatsch, der GD ist nachlaufend und hat begrenze Aussagekraft. Jede Periodeneinstellung verändere das Ergebnis.
Das heißt keiner kennt die Strategie des jeweils anderen aber tituliert sie schon nach den ersten Sätzen als schier unbrauchbar und nutzlos! Die Erkenntnis "unbrauchbar" ist persönlich, und kann nicht durch fremde Meinungen ermittelt werden.Eine Strategie ist unbrauchbar, wenn das Konto in den Verlust katapultiert wird
Du willst mir damit sagen,das wenn Software xy in Deinen Augen nur "Schrottbroker" anbinden lässt,Du diese Software dennoch bedenken-und kritiklos nutzt? Das kann ich mir bei Dir nicht ganz vorstellen.
* der Systementwickler vollautomatischer Systeme sucht von Anfang an eine geeignete Kombination aus Softwareanbieter und unterstützten Brokern
denkt man weniger in numerischen Dimensionen uns stellt sich vielmehr mit der Frage: Was geschieht und wie kann man es anhand des Charaktere auf dem Chartbild verstehen und umsetzen!
cappuralf
unregistriert
1. Kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand überhaupt mit dem Thema HS Entwicklung beginnen kann, wer er nicht seine Erfahrung beim
Live Trading (also nicht auf einem Demo Konto) gemacht hat.
Ach ja, Smilies kann ich schon !
Knarf
unregistriert
Das ist interessant. Wie hast du denn dann angefangen mit deiner Traderkarriere? Das würde mich interessieren, also FRAG ICH DICH MAL!
Könnte man vielleicht, gegebenenfalls, eventuell, unter Umständen, möglicherweise auf die Ursprungsfrage des Threaderöffners zurückkommen
Metatrader lässt grüßen!
Knarf
unregistriert
Ich wage die Prognose, dass durch das bereitstellen einer solchen Schnittstelle nicht eine zusätzliche Investox Lizenz verkauft wird.
Warum?
Aber ich finde die Strategie richtig von Herrn Knöpfel, Broker anzubinden die einen direkten Zugang zur Börse gewähren und nicht gegen den Kunden handeln.
yusef001
unregistriert
Zitat
# Wenn ich mich unter den mir persönlich bekannten INV-Usern umhöre, hat eine erkleckliche Mehrheit die Nase voll von der eindimensionalen Anbindung an ganze 2 future-lastige Broker (IB , Sino).
# Investox hat den Zug der Zeit dermaßen verpennt, dass es einfach nur schade ist um das große Potential dieser genialen Software.
# Die Masse der Leute handeln seit Jahren CFds und nicht die elitären Futures , unter anderem wegen der viel besseren Skalierbarkeit bezüglich des Kapitaleinsatzes bei mehreren parallelen HS.
# Das müsste doch auch der Entwicklerfirma aufgefallen sein!
# Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.
Hab gerade ein Tool in die Board-Database hochgeladen um Orders aus Investox mittels DDE an jeden beliebigen MT4 Forexbroker zu schicken.
mfg
Josef
trader@frauenalpe.com