Dienstag, 16. April 2024, 09:49 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

sten

Experte

Registrierungsdatum: 6. September 2002

Beiträge: 2 879

1

Sonntag, 13. Mai 2012, 03:33

Pyramidisieren im Gewinnfall: Verluststop nachziehen, bei gleichem Risiko möglich?

Hallo,

ich möchte eine Pyramide aufbauen, siehe Bild und den VerlustStop möglichst eng nachziehen, d.h. so dass das initiale Risiko von z.B. 50$ gleich bleibt, egal ob man eine einfache Position oder in der letzten Pyramidenstufe ist.

Dazu müsste der VStop nicht nur einfach nachgezogen werden, sondern immer noch enger werden, je größer die Pyramide wird.

Keine Ahnung ob das zum Erfolg führt, aber ich würde es gerne mal testen.
Seht Ihr eine Möglichkeit, dass umzusetzen?

Danke.

Viele Grüße
Sten
»sten« hat folgendes Bild angehängt:
  • 120513_Neuberechung_beiPyramid.GIF

Investox

Administrator

Registrierungsdatum: 31. August 2002

Beiträge: 5 680

2

Dienstag, 15. Mai 2012, 10:56

Hallo,

mit Kapitalstop (berechnet sich immer auf das Ende einer Periode), oder den in Version 6.4 neuen Kapital-Tagesstop verwenden (wird als Intraday-Stop berechnet).

Viele Grüße
Andreas Knöpfel

sten

Experte

Registrierungsdatum: 6. September 2002

Beiträge: 2 879

3

Sonntag, 27. Mai 2012, 15:32

Hallo,

a) mit Kapitalstop (berechnet sich immer auf das Ende einer Periode) ... ist wahrscheinlich eher ungeeignet, weil der Stop zu spät auslösen könnte (kein IntradayStop) gerade dann wenn die inverse Pyramide schon sehr groß ist
b) Version 6.4 neuen Kapital-Tagesstop verwenden (wird als Intraday-Stop berechnet) ... probiere ich gerade aus, aber ist wahrscheinlich nur für HS-Ansätze geeignet, die nur einen Trade pro Tag haben

Universeller einsetzbar und noch viel feiner modellierbar wäre eine Stoperweiterung direkt bei den Pyramidenstops.
Möchte vorher das Beispiel aber noch etwas besser skizzieren:

Zitat

EUR.USD-HS
1.Pyramidenstufe: 20k, IntradayVerlustStop1=40 Ticks, IntradayGewinnstopStop -
2.Pyramidenstufe: 40k, IntradayVerlustStop2=20 Ticks, IntradayGewinnstopStop -
3.Pyramidenstufe: 60k, IntradayVerlustStop3=14 Ticks, IntradayGewinnstopStop -
4.Pyramidenstufe: 80k, IntradayVerlustStop4=10 Ticks, IntradayGewinnstopStop4=2 Ticks


Hier wird eine inverse Pyramide aufgebaut und obwohl sich die Positionsgröße vervierfacht hat, ist das Verlustrisiko gleich geblieben. Die Trefferquote wird schlecht sein (häufige Verluste), aber wenn die Pyramide bis zum Gewinnstop durchläuft, dann kommt ordentlich was zusammen, was die vielen kleinen Verluste mehr als nur kompensieren sollte.

Zur Umsetzung:
Aus dem Investox-Handbuch:
"Deaktiviere Stops: Mit dieser Einstellung ist es möglich, andere Stops zu deaktivieren, sobald dieser Pyramiden-Stop greift. Geben Sie dazu die Stop-Info des Stops an, der deaktiviert werden soll. Der zu deaktivierende Stop wird also über dessen Stop-Infotext identifiziert, der vom Anwender in der Registerkarte „Einstellungen“ selbst festgelegt wird. Es können auch mehrere Stop-Infos angegeben werden, die dann durch einen Strichpunkt zu trennen sind (keine Leerstellen einfügen, Groß-/Kleinschreibung ist nicht relevant)."

Vielleicht könnte man diesen Mechanismus noch etwas weiter ausbauen, um:
- Aktiviere Stops ... sonst, ähnlich wie bei Deaktiviere Stops
- man müsste noch etwas genauer definieren können bei welcher Pyramidenstufe, welcher Stop aktiviert bzw. deaktiviert werden soll, z.B. so 1-xxx ... bei 1.Pyramidenstufe:

Zitat


Stop einstellen - Pyramide:
...
Aktiviere Stops: 1-IntradayVerlustStop1;2-IntradayVerlustStop2;3-IntradayVerlustStop3;4-IntradayVerlustStop4;4-IntradayGewinnstopStop4
Deaktiviere Stops: 2-IntradayVerlustStop1;3-IntradayVerlustStop2;4-IntradayVerlustStop3

- Randbedingung1: wird ein Stop z.B. in der Stufe 2 aktiviert, dann bleibt er auch in den nachfolgenden Stufe aktiviert
- Randbedingung2: wird ein Stop z.B. in der Stufe 1 deaktiviert, dann bleibt er auch in den nachfolgenden Stufen deaktiviert

Was meint Ihr, wäre das sinnvoll wenn Hr. Knöpfel noch so eine Erweiterung einbauen würde (wenn es machbar wäre)?
Oder ist das dann schon zu kompliziert?

Viele Grüße
Sten

Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »sten« (27. Mai 2012, 15:52)


sten

Experte

Registrierungsdatum: 6. September 2002

Beiträge: 2 879

4

Sonntag, 27. Mai 2012, 18:18

PS:
Es geht noch einfacher. Bei dem Beispiel muss man die alten VerlustStops gar nicht unbedingt abschalten, da die neuen VerlustStops immer noch eger liegen und die engsten VerlustStops sowieso als erstes ausgeführt werden.

Zitat


Stop einstellen - Pyramide:
...
Aktiviere Stops: 1-IntradayVerlustStop1;2-IntradayVerlustStop2;3-IntradayVerlustStop3;4-IntradayVerlustStop4;4-IntradayGewinnstopStop4
Deaktiviere Stops: