hier ein klasse Ergebnis, nahezu identisch, wenn man den exponentiellen GD mit doppelten Perioden nimmt
Was ein Wunder.
ich zitiere mich mal selber:
Nun muss man wissen, dass ATR als modified moving average (MMA) in Investox berechnet wird (EMA mit Glättungsfaktor a = 1/N) .
Bei der normale Exponentiellen Glättung gilt hingegen a =2/(1+N) .
a=1/20 = 0.05
a= 2/(40+1) = 0,04878
Die sollten schon ziemlich ähnlich sein, alles andere ist mathematisch nicht darstellbar.
Wenn man´s genau herleiten will:
a=1/n beim MMA geglätteten ATR
a=2/(n+1) beim EMA geglätteten ATRS
1/n=2/(1+n2)
1+n2=2n
n2=2n+1
ein ATR20 ist also identisch mit einem EMA geglätteten ATRS41
Was man der Grafik sehr schön entnehmen kann ist die Einschwingzeit bis beide Berechnungen halbwegs identisch sind.
If you think it´s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lenzelott« (25. Februar 2013, 23:53)