Sonntag, 14. Juli 2013, 16:43
Zu Deinem Flattersignal kann ich natürlich nichts direkt sagen, aber hierzu eine Hintergrund-Info
Dass die Kurse, und zwar nur die Forexkurse nach 23:15 nicht wieder kamen, habe ich auch bemerkt. Herr Mestanza schrie sich hier die Kehle aus dem Hals desswegen.
Da ich die nächsten Signale erst nach 0 Uhr erwartet habe, habe ich zunächst wie alle nichts unternommen und gewartet. Dazu Restartes vom IB Gateway und je nach Maschine der TWS. Es kamen aber weder auf meinen Maschinen in Deutschland noch auf jenen in der Schweiz die Kurse der Cashfarm wieder.
Ich bin dann um 23:55 aktiv geworden, und habe Kontakt mit den Jungs in Chicago aufgenommen - die hatten die Situation noch nicht bemerkt und haben dann angefangen zu suchen: das ist der Grund, dass Du und wir alle um 00:20 wieder Kurse hatten
In dieser Situation geht man nicht ins Bett, sondern sucht nach einer Lösung! Man man man. Wenn man die Situation schion sieht, geht man doch nicht pennen
Ich habe dann den Backfill aller Datenreihen abgewartet, nachgesehen, ob nicht schon falsche Signale aufgrund der ursprünglichen Datenlücke erzeugt worden waren (die nach dem Backfill event. wieder abfliegen würden (!!!)) und danach die Systeme auf allem Maschinen in allen von mir betreuten Rechenzentren aktiviert. Für dies Art "Flattersignal" könnte Investox natürlich nichts, da muss man schon mal selber drauf schauen (oder auf den automatischen Backfill verzichten, das wäre eine Alternative).
am Do. abend, wurden keine Forex-Kurse ab 23:15Uhr mehr geliefert von IB, auch mehrmaliger Neustart TWS bzw. Ctrl+Alt+F hat nichts geholfen (ist halt so, kann man nichts machen)
bin dann ins Bett gegangen und ab 0:20Uhr kahmen die Kurse zurück und wurden wieder automatisch normal aufgezeichnet
Dass die Kurse, und zwar nur die Forexkurse nach 23:15 nicht wieder kamen, habe ich auch bemerkt. Herr Mestanza schrie sich hier die Kehle aus dem Hals desswegen.
Da ich die nächsten Signale erst nach 0 Uhr erwartet habe, habe ich zunächst wie alle nichts unternommen und gewartet. Dazu Restartes vom IB Gateway und je nach Maschine der TWS. Es kamen aber weder auf meinen Maschinen in Deutschland noch auf jenen in der Schweiz die Kurse der Cashfarm wieder.
Ich bin dann um 23:55 aktiv geworden, und habe Kontakt mit den Jungs in Chicago aufgenommen - die hatten die Situation noch nicht bemerkt und haben dann angefangen zu suchen: das ist der Grund, dass Du und wir alle um 00:20 wieder Kurse hatten
In dieser Situation geht man nicht ins Bett, sondern sucht nach einer Lösung! Man man man. Wenn man die Situation schion sieht, geht man doch nicht pennen
Ich habe dann den Backfill aller Datenreihen abgewartet, nachgesehen, ob nicht schon falsche Signale aufgrund der ursprünglichen Datenlücke erzeugt worden waren (die nach dem Backfill event. wieder abfliegen würden (!!!)) und danach die Systeme auf allem Maschinen in allen von mir betreuten Rechenzentren aktiviert. Für dies Art "Flattersignal" könnte Investox natürlich nichts, da muss man schon mal selber drauf schauen (oder auf den automatischen Backfill verzichten, das wäre eine Alternative).
Gruss
Bernd
Bernd
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Bernd« (14. Juli 2013, 16:52)
Sonntag, 14. Juli 2013, 17:07
Hallo Bernd,
Erstmal Danke, dass Du Dich darum gekümmert hast. Sorry, aber manche Leute sind halt berufstätig und müssen da etwas kürzer treten, sorry ...
Durch diese OM-Einstellung hätte eigentlich nach meinem Verständnis jeweils nur ein enterLong-Trade pro Stunde (war ein 1h-Balken HS) ausgelöst werden dürfen. Das hatte ich bisher dann sozusagen als die letzte Verteidigungslinie gesehen, um die Verluste zu begrenzen, wenn mal alles schief läuft.
Viele Grüße,
Sten
Zitat
Ich bin dann um 23:55 aktiv geworden, und habe Kontakt mit den Jungs in Chicago aufgenommen - die hatten die Situation noch nicht bemerkt und haben dann angefangen zu suchen: das ist der grund, dass Du und wir alle um 00:20 wieder Kurse hatten
Erstmal Danke, dass Du Dich darum gekümmert hast. Sorry, aber manche Leute sind halt berufstätig und müssen da etwas kürzer treten, sorry ...
Für dies Art "Flattersignal" könnte Investox natürlich nichts, da muss man schon mal selber drauf schauen...
Durch diese OM-Einstellung hätte eigentlich nach meinem Verständnis jeweils nur ein enterLong-Trade pro Stunde (war ein 1h-Balken HS) ausgelöst werden dürfen. Das hatte ich bisher dann sozusagen als die letzte Verteidigungslinie gesehen, um die Verluste zu begrenzen, wenn mal alles schief läuft.
Viele Grüße,
Sten
Sonntag, 14. Juli 2013, 17:45
Hallo sten
Das verstehe ich natürlich gut, manchmal kann ich mich ja auch nicht unmittelbar kümmern, weil am nächsten Tag Termine anstehen.
Meine Entscheidung ist es dann vor dem Schlafen gehen (vor einer Reise, Sitzung usw.): entweder finde ich einen meiner Kollegen, der noch wach ist und auch vorhat, wach zu bleiben, der nicht verreist usw. - und der managed dann die Situation weiter. Oder ich schalte die Systeme eben ab. Besser, keinen Trade zu bekommen, wenn die Verbindungs-Situation zum Broker unklar ist - als in einen Trade zu kommmen, der einem hinterher reut!
Jedenfalls entlasse ich die Systeme nicht für Stunden in eine operatorlose Zukunft, wenn ich schon gesehen habe, dass es Probleme gibt. Das halte ich für grob fahrlässig!
Vielleicht stammen die Signale aus verschiedenen Stunden-Kerzen - und wurden vom ORM dann halt nacheinander exekutiert. Event. müsstest Du dazu die Signale im HS und im Signalprotokoll noch prüfen. Aus Sicht des ORM ist da nämlich am Ende wohl nur ein Signal pro Periode gekommen!
Es gibt für solche Fälle aber noch die Einstellung "Signalverzögerung zu Systemzeit überwachen", wenn Du da eine zu Deinen 1h Kerzen passende Einstellung eingestellt hättest, dann wären die Trades sicher nicht rausgegangen.
Sorry, aber manche Leute sind halt berufstätig und müssen da etwas kürzer treten,
Das verstehe ich natürlich gut, manchmal kann ich mich ja auch nicht unmittelbar kümmern, weil am nächsten Tag Termine anstehen.
Meine Entscheidung ist es dann vor dem Schlafen gehen (vor einer Reise, Sitzung usw.): entweder finde ich einen meiner Kollegen, der noch wach ist und auch vorhat, wach zu bleiben, der nicht verreist usw. - und der managed dann die Situation weiter. Oder ich schalte die Systeme eben ab. Besser, keinen Trade zu bekommen, wenn die Verbindungs-Situation zum Broker unklar ist - als in einen Trade zu kommmen, der einem hinterher reut!
Jedenfalls entlasse ich die Systeme nicht für Stunden in eine operatorlose Zukunft, wenn ich schon gesehen habe, dass es Probleme gibt. Das halte ich für grob fahrlässig!
Durch diese OM-Einstellung hätte eigentlich nach meinem Verständnis jeweils nur ein enterLong-Trade pro Stunde (war ein 1h-Balken HS) ausgelöst werden dürfen.
Vielleicht stammen die Signale aus verschiedenen Stunden-Kerzen - und wurden vom ORM dann halt nacheinander exekutiert. Event. müsstest Du dazu die Signale im HS und im Signalprotokoll noch prüfen. Aus Sicht des ORM ist da nämlich am Ende wohl nur ein Signal pro Periode gekommen!
Es gibt für solche Fälle aber noch die Einstellung "Signalverzögerung zu Systemzeit überwachen", wenn Du da eine zu Deinen 1h Kerzen passende Einstellung eingestellt hättest, dann wären die Trades sicher nicht rausgegangen.
Gruss
Bernd
Bernd
Montag, 15. Juli 2013, 14:01
Hallo Hr. Knöpfel,
bei mir war eingestellt, automatische Orders automatisch löschen nach:
- gestrichene Orders: 60s
- gefillte Orders: 300s
Danke, jetzt ist mir klar gewurden was ich da falsch konfiguriert habe.
Bei einem 60min-HS müsste die Orders wenigstens über eine Periode erhalten bleiben, d.h. ich habe beide Werte jetzt auf 4000s hochgesetzt.
Vielen Dank für die Erklärung.
Viele Grüße,
Sten
PS:
Es ist gut, dass dieses Verhalten bei einem HS, welches im virtuellen Broker läuft, mal aufgetreten ist. Jetzt sind die Zusammenhänge für mich klarer gewurden.
Werden dort gefillte/gestrichene Orders zu schnell (automatisch) gelöscht, wird die Überwachung nicht wie erwartet funktionieren.
bei mir war eingestellt, automatische Orders automatisch löschen nach:
- gestrichene Orders: 60s
- gefillte Orders: 300s
Danke, jetzt ist mir klar gewurden was ich da falsch konfiguriert habe.
Bei einem 60min-HS müsste die Orders wenigstens über eine Periode erhalten bleiben, d.h. ich habe beide Werte jetzt auf 4000s hochgesetzt.
Vielen Dank für die Erklärung.
Viele Grüße,
Sten
PS:
Es ist gut, dass dieses Verhalten bei einem HS, welches im virtuellen Broker läuft, mal aufgetreten ist. Jetzt sind die Zusammenhänge für mich klarer gewurden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »sten« (15. Juli 2013, 15:00)
Dienstag, 23. Juli 2013, 15:28
Das kann böse ausgehen, wenn man es erst nach ein paar Stunden .... bin dann ins Bett gegangen
Es ist gut, dass dieses Verhalten bei einem HS, welches im virtuellen Broker läuft, mal aufgetreten ist.
Jetzt verstehe ich, dass Du die Sachen ruhig angehen kannst. Natürlich brennt so auch nix an nach all den Jahren seit September 2002. Sorry, wenn ich überreagiert habe und gedacht, es wäre bei Dir auch Life.
Ich werde das natürlich inskünftig berücksichtigen bei eventuellen Antworten.
Gruss
Bernd
Bernd
Mittwoch, 24. Juli 2013, 09:57
Danke Bernd fuer diesen Beitrag und fuer Deinen Einsatz Du bist eben ein Profi
Zu Deinem Flattersignal kann ich natürlich nichts direkt sagen, aber hierzu eine Hintergrund-Info
am Do. abend, wurden keine Forex-Kurse ab 23:15Uhr mehr geliefert von IB, auch mehrmaliger Neustart TWS bzw. Ctrl+Alt+F hat nichts geholfen (ist halt so, kann man nichts machen)
bin dann ins Bett gegangen und ab 0:20Uhr kahmen die Kurse zurück und wurden wieder automatisch normal aufgezeichnet
Dass die Kurse, und zwar nur die Forexkurse nach 23:15 nicht wieder kamen, habe ich auch bemerkt. Herr Mestanza schrie sich hier die Kehle aus dem Hals desswegen.
Da ich die nächsten Signale erst nach 0 Uhr erwartet habe, habe ich zunächst wie alle nichts unternommen und gewartet. Dazu Restartes vom IB Gateway und je nach Maschine der TWS. Es kamen aber weder auf meinen Maschinen in Deutschland noch auf jenen in der Schweiz die Kurse der Cashfarm wieder.
Ich bin dann um 23:55 aktiv geworden, und habe Kontakt mit den Jungs in Chicago aufgenommen - die hatten die Situation noch nicht bemerkt und haben dann angefangen zu suchen: das ist der Grund, dass Du und wir alle um 00:20 wieder Kurse hatten
In dieser Situation geht man nicht ins Bett, sondern sucht nach einer Lösung! Man man man. Wenn man die Situation schion sieht, geht man doch nicht pennen
Ich habe dann den Backfill aller Datenreihen abgewartet, nachgesehen, ob nicht schon falsche Signale aufgrund der ursprünglichen Datenlücke erzeugt worden waren (die nach dem Backfill event. wieder abfliegen würden (!!!)) und danach die Systeme auf allem Maschinen in allen von mir betreuten Rechenzentren aktiviert. Für dies Art "Flattersignal" könnte Investox natürlich nichts, da muss man schon mal selber drauf schauen (oder auf den automatischen Backfill verzichten, das wäre eine Alternative).