Donnerstag, 18. April 2024, 11:57 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

sten

Experte

Registrierungsdatum: 6. September 2002

Beiträge: 2 879

1

Samstag, 1. März 2014, 16:13

winXP-Sicherheitsupdate: C++ 2005-RedistributablePackage wird angepasst

Hallo,

bei der Kommunikation der Investox-Komponenten spielt dieses C++ 2005-RedistributablePackage ein ganz wesentliche Rolle (d.h. ohne geht nix), siehe Anhang. Das aktuelle winXP-Sicherheitsupdate nimmt genau an dieser Stelle Änderungen vor.

Kann man hier schon eine Entwarnung geben, das dieses Sicherheitsupdate unschädlich für uns ist?

Viele Grüße,
Sten


============ Anhang =============

0. installierte JAVA-Version ist 7.0.510.13
1. RTT (3.2.2) installiert und Neustart
2. C++ 2005 SP1 (_X86Version) installiert und Neustart
3. TWS von IB (4.0) installiert und Neustart (Build 936.9)
4. API von IB (9.6.9) installiert und Neustart
5. Versionengleichheit von TWS.ocx und TwsSocketClient.dll (9.6.8.0) gecheckt
6. TWS oder Gatway inkl. SSL-Verschlüsselung öffnen und dann RTT(IB)
7. EUR/USD in RTT(IB) parametrisiert und die Ticks sprudelten

PS:
Bei mir liegt die Installation schon ein Weilchen zurück, deshalb habe ich mir die Beschreibung mal von "Neon" ausgeborgt.
»sten« hat folgendes Bild angehängt:
  • 140301_winXP_Sicherheitsupdate_C++_2005_RedistributablePackage.jpg

Lenzelott Männlich

Experte

Registrierungsdatum: 30. Dezember 2002

Beiträge: 3 051

Wohnort: Giessen

2

Sonntag, 2. März 2014, 02:08

.
If you think it´s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lenzelott« (2. März 2014, 02:17)