INVESTOX-Forum

Hallo an das Forum,

ich habe ein Problem mit einer hartnäckigen Fehlermeldung der Art:

Zitat

Ein Datenfeld konnte nicht synchronisiert werden. Dies kann daran liegen, dass die Basisdatenreihe und das zu synchronisierende Datenfeld keinen gemeinsamen Zeitbereich mit Daten besitzen.

Ich kann diese Fehlermeldung wegbekommen, wenn ich entweder nur einen Titel verwende (anstatt des KTs) aber dann habe ich nur einen eingeschränkten Datenbereich.
Wenn ich den KT verwende verschwindet die Fehlermeldung ebenfalls, wenn ich die in IV unter Einstellungen: "beim Synchronisieren auf Basis komprimieren" den Haken reinmache.

Zitat

Beim Synchronisieren auf Basis komprimieren: Bei dieser Synchronisationsmethode werden Vergleichstitel erst beim Synchronisieren auf den Basistitel komprimiert. Dies ist für Komprimierungen mit nichtlinearer Zeitachse relevant, also zum Beispiel Multitick oder Renko. Ist die Option ausgeschaltet, gilt der frühere Standard, bei dem der Vergleichstitel zunächst mit der Basiskomprimierung komprimiert und dann erst synchronisiert wurde (dies führt bei Multiticks zu einem anderen Ergebnis, wenn das Tickintervall der Titel unterschiedlich ist).

Beim flüchtigen Drüberschauen ergeben sich aber schon Unterschiede in berechneten Formeln des Vergleichstitels wenn die Option angehakt ist. Das Projekt hat eine Tick-Komprimierung mit "Sekunden beachten angehakt".
Ich möchte nun verstehen woran das liegt, bzw. was die Option genau macht.Ich fürchte mich etwas vor Forward-looking, da das im 1-Sekunden Bereich ist (etwas Verschiebungen aufgrund der Komp sind nie ganz zu vermeiden, aber ich will zumindest verstehen, was vor sich geht) und ich bisher immer ohne die Option gearbeitet habe. Sagen wir ich habe zwei Werte:
Basistitel:



Vergleichstitel:



Bisher habe ich immer die Option ausgeschaltet gelassen. Im Falle einer 1-Sekunden-Komprimierung hat IV doch schon immer bei der Synchronisation auch komprimiert - zumindest bei 1-sec Komprimierung So wie ich es kenne würde IV um 12:45:16 im Vergleichstitel eine Kerze aus den Kursen von 12:45:18 - 12:45:27 anzeigen.

Was wären nun die Unterschiede wenn die Option drin ist?

Viele Grüße und geruhsamen Samstag Abend!

Erstmal Danke an den Support für die Antwort..

Zitat

haben Sie Version 6.9.11 installiert, dort gab es ja diese Änderung: "Beim Import von Vergleichstiteln mit langen Tickhistorien konnte ein Synchronisierungsfehler gemeldet werden, wenn der Basistitel am Anfang des verwendeten Datenbereichs gemäß Leistungsschema keine Daten lieferte."

Danke für den Hinweis, ich nutze noch V5, habe aber jetzt von 5.96 auf 5.97 geupdatet - der Fehler besteht aber nach wie vor. Das sollte aber daran auch nicht liegen, da das Leistungsschema viel mehr Ticks erlaubt, als der Vergleichstitel hat.

Dringlicher als die Fehlermeldung (hier weiß ich ja wie ich sie umgehen kann), wäre mir Folgendes:

Zitat

Dann wird der Vergleichstitel nicht eigenständig komprimiert, sondern der Basistitel entscheidet, wo eine neue Periode beginnt. Bei nicht-linearer Zeitachse ist die Synchronisierung daher eher genauer, als wenn die Option nicht gesetzt ist.

A)Sollte diese Option überhaupt einen Unterschied bei Ticks ("Sekunden beachten" ist angehakt") machen? Tick-by-Tickdata ist mit "Sekunden beachten ist doch nicht Multitick oder für IV doch?
B) Ich habe in den letzten Stunden in IV herumexperimentiert, mir ist aber nicht aufgefallen, dass bei eingeschalteter Option der "Basistitel entscheiden würde", wo eine neue Periode beginnt. Wie ist das gemeint? Im Beispiel oben in einem Tickchart mit "Sekunden beachten", bekomme ich im Vergleichstitel für bei 12:46:16 als Close den Kurs von 12:45:27 (17,09) angezeigt, genauso wie ohne die Option auch. Wo (vielleicht im Beispiel dann ist es leichter zu verstehen) liegt hier der Unterschied?

Besten Dank und viele Grüße!
LowTrader