Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Freitag, 17. Februar 2017, 13:09
Zitat
Und beim nächsten Update hast Du den gleichen Murks wieder, habe ich alles schon durch.
Ja, befürchte ich auch. Eigentlich bin ich mit G-Data zufrieden und die sollen ja auch gut sein, außer der ziemlich hohen Systemauslastung.
Beim Echtzeitschutz kann ich die Datei "KASEIBUeberwachung7.exe" von der Überprüfung ausschließen. Bei der manuellen Virenprüfung und dem Leerlaufscan muss ich aber den kompletten Ordner "SysWOW64" markieren.
Welchen Virenscanner kann man denn noch empfehlen?
Gruß
Norbert
Freitag, 17. Februar 2017, 14:19
alle RTT Dateien und KBDAT Dateien von der Prüfung ausschließen, sonst wird jeder eingehende Tick auf Viren geprüft.außer der ziemlich hohen Systemauslastung.
Ich setze Avast ein, hab aber den gleichen Spaß auch damit schon gehabt.Welchen Virenscanner kann man denn noch empfehlen?
If you think it´s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.
Sonntag, 19. Februar 2017, 19:10
Hoi Norbert
Die Antwort ist ein ganz klares "Jain"
Dies, weil ich mit einer Vielzahl Maschinen arbeite, einige hängen direkt im Internet, einige hinter wirksamen Hardware Firewalls, einige handelnd produktiv mit Geld, einige Maschinen für Kunden (wo ich wenig Einfluss habe; was der Kunde will, das bekommt er auch - besonders wenn der betreffende Kunde beratungs-resistent ist
), einige zum surfen, einige womit nie gesurft werden darf usw.
Auf meinen eigenen produktiven Maschinen verzichte ich auf zusätzliche AV Echtzeit-Scanner, bin aber vorbereitet, um im Zweifel von der Notfall-CD, welche die Zeitschrift c't regelmässig veröffentlicht, zu booten und nach Tierchen zu suchen. Aber auf diesen Maschinen wird auch nicht gesurft und es gibt keine eMail Empfangs-Funktion.
Dazu schotte ich meine Netzwerk-Segmente mit eigenen VPN's und sogar in-house Maschinen mit nicht automatisch vergebenen Credentials untereinander ab, so dass (hoffentlich) ein Angriff inkl. Ransomware nur eine lokale Wirkung entfallten können sollte.
Konditional verwendet, denn man weiss ja nie, was sich die Nichtsnutze dieser Welt mit unendlich viel Zeit, Langeweile und dazu millionenfacher krimineller Energie noch alles überlegen, bevor man dafür einen weiteren Schutz aufbauen kann. Aber ganz ehrlich: davor wird einem dann ein AV Scanner eher nicht schützen. Der wird genauso übergerascht werden.
Dazu hier ein aktuelles Beispiel!
Die Antwort ist ein ganz klares "Jain"
Dies, weil ich mit einer Vielzahl Maschinen arbeite, einige hängen direkt im Internet, einige hinter wirksamen Hardware Firewalls, einige handelnd produktiv mit Geld, einige Maschinen für Kunden (wo ich wenig Einfluss habe; was der Kunde will, das bekommt er auch - besonders wenn der betreffende Kunde beratungs-resistent ist
), einige zum surfen, einige womit nie gesurft werden darf usw.Auf meinen eigenen produktiven Maschinen verzichte ich auf zusätzliche AV Echtzeit-Scanner, bin aber vorbereitet, um im Zweifel von der Notfall-CD, welche die Zeitschrift c't regelmässig veröffentlicht, zu booten und nach Tierchen zu suchen. Aber auf diesen Maschinen wird auch nicht gesurft und es gibt keine eMail Empfangs-Funktion.
Dazu schotte ich meine Netzwerk-Segmente mit eigenen VPN's und sogar in-house Maschinen mit nicht automatisch vergebenen Credentials untereinander ab, so dass (hoffentlich) ein Angriff inkl. Ransomware nur eine lokale Wirkung entfallten können sollte.
Konditional verwendet, denn man weiss ja nie, was sich die Nichtsnutze dieser Welt mit unendlich viel Zeit, Langeweile und dazu millionenfacher krimineller Energie noch alles überlegen, bevor man dafür einen weiteren Schutz aufbauen kann. Aber ganz ehrlich: davor wird einem dann ein AV Scanner eher nicht schützen. Der wird genauso übergerascht werden.
Dazu hier ein aktuelles Beispiel!
Gruss
Bernd
Bernd
Ähnliche Themen
-
Erweiterungs- und Verbesserungsvorschläge zu Investox »-
Serviceupdate Investox 6.2.0
(23. September 2011, 11:25)
-
- Allgemeine Fragen zu Investox »
-
hardlock nicht gefunden
(8. April 2009, 12:33)
-
- Allgemeine Fragen zu Investox »
-
Fehlermeldung nach Update 4.4.
(31. Januar 2006, 19:27)
-
- Talk, Talk und allgemeine Themen »
-
Diverse News
(29. Oktober 2004, 15:07)
-
- Allgemeine Fragen zu Investox »
-
Fehlermeldung nach XP-Update
(17. Februar 2004, 00:50)