Hallo Lenzelott!
Nach Windows-Crash auf meinem Notebook und zerbrochenem Smartphone läuft jetzt Investox auf meinem Hauptrechner nicht mehr rund. Unabhängig davon:
Danke! Mit RangCache geht der Berechnungstitel
viel schneller. Allerdings sind ca. 10.000 Titel wahrscheinlich zu viel für solche Berechnungen. Jetzt ist der Berechnungstitel der Flaschenhals und nicht mehr das Handelssystem. Hab mal hochgerechnet, dass der BT mehrere Tage bräuchte bis er fertig ist. Bei 10.000 Titeln wären das 10.000 * 9999 Durchläufe. Möglicherweise liegt es unter anderem auch an meiner Investox-Installation. Muss ich noch überprüfen.
Wie lange würde denn eine Rangberechnung bei Dir ungefähr mit 10.000 WPen brauchen? Es handelt sich übrigens um EoD-Kurse, z.T. mit Längen bis 1975 zurück.
Die Fehlermeldungen bekomme ich nicht mehr und kann sie auch nicht reproduzieren. (Ist das nun gut oder schlecht?)
In dem BT sind jetzt alle WPe und der "Synchronisierungs-Titel" der auch im Formeleditor seht. Die Formel sieht folgendermaßen aus:
Ist das korrekt so?
Außerdem gibt es sehr clevere Mechanismen in Investox, die es einem ermöglichen tausende von Titel im Handelssystem zu haben, ohne dass Sie Zeit fressen.
Titel aktivieren, deaktivieren mittels Aufgaben...
Ebenso habe ich versucht das Ganze noch zu beschleunigen, allerdings ohne Erfolg.
Im Berechnungstitel: Nur 1000 anstatt 32000 Perioden berechnen lassen, nur bei neuer Periode aktuailsieren
Titel-Zwischenspeicher: alle möglichen Einstellungen ausprobiert
Aufgaben-Manager: "Berechnungstitel neu einlesen" deaktiviert
Titel für Signale deaktivieren im Aufgabenmanager muss ich mir noch genauer anschauen
Nochmals die Frage, wie lange würde eine solche Berechnung ungefähr bei Dir dauern?
Hallo Herr Knöpfel,
danke für den Tipp mit der Signalspalte. Die Signalspalten hatte ich gar nicht mehr auf dem Radar. Was mich irritiert ist, dass die Berechnung nach Öffnen des Projekts immer zweimal stattfindet.
Was den Aufwand bei 10.000 WPen mit Signalspalten nochmals vergrößert, ist: WPe im oberen Ranking zu finden ist nicht schwer, aber die WPe zu finden, die 20% (nach Clenow) weiter im Ranking nach unten gerutscht sind, ist ziemlich aufwendig. (ob das gute Ausstiege sind, wie Clenow behauptet, ist noch die Frage. Wollte ich eigentlich mit einem Rob-Test untersuchen.)
Wäre es nicht sinnvoll, eine Ranking-Nr. in einer Spalte anzeigen zu lassen? Dann könnte man die WPe alphabetisch sortieren und das entsprechende WP leichter finden und hätte so gleich die entsprechende Ranking-Nr. neben dem WP stehen.
Norbert