Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Adrian
unregistriert
Adrian
unregistriert
Adrian
unregistriert
Adrian
unregistriert
Adrian
unregistriert
NRCM
unregistriert
Adrian
unregistriert
NRCM
unregistriert
Josefine
unregistriert
Zitat
...Es gibt an der Börse nicht nur das eine Rezept um Geld zu verdienen.
Viele Wege führen nach Rom.
Und was die so verteufelten Indikatoren betrifft, so möchte ich entgegnen,
Preiszonenanalyse ist ein Rezept, welches neben anderen funktioniert und die dabei verwendeten Berechnungen sind auch Indikatoren.
...
Zitat
...Ich bin aber der Meinung, ein NN muss gar keine Kursprognose leisten können. ... Man muss nur ein NN dazu bringen, auch ohne Prognosewert einigermassen vernünftig zu handeln ...
Zitat
Bernhard schrieb...ich möchte an dieser Stelle Fritz recht geben (keine Kursprognose)...ich finde es auch sehr gut, sich den Prognosegehalt von einzelnen Indikatoren ...
Zitat
...der Wahrheitsgehalt einer Aussage wird dadurch aber nicht untermauert....
Zitat
...(indirekt habe ich ihn ja sogar "gefordert").
....
Zitat
...Mit systematischem Vorgehen habe ich jedenfalls die besten Erfahrungen gemacht, nicht mit trial-and-error....
Zitat
...es gibt Inputschablonen und eine gewisse Systematik/Schematik die sich immer wieder im NN bewähren- aber was man als "Zutat" in die Schablone eingibt-wenn man ein neues NN auf einen unbekannten Indice ect. oder als Einsteiger dieses erstellt,wird m.M. zunächst in trial and error ausarten.
Ausser man hat jahrelang intensive Forschungsarbeit auf dem Gebiet betrieben und kennt darüber hinaus die globalen Zusammenhänge der Märkte und des Geldflusses so dass man schon aus dem "vorgeprägten" Wissensstand selektieren und profitieren kann.Tja...dann wird es sicherlich einfacher zu entscheiden an welchem "Schräubchen" man drehen muss um das NN wieder "auf Kurs" zu bringen falls es vom Weg abweicht....
Thomas
unregistriert
Fritz
unregistriert
Zitat
. Und jetzt kann ich, wie am Fließband, innerhalb von 5-8 Tagen, einen neuen Markt fertigstellen.
Josefine
unregistriert
Zitat
Schon lustig! Man "rechnet sich den Wolf" und schummelt sich am Ende doch nur etwas zusammen.
Mikel
unregistriert
Fritz
unregistriert
Zitat
ansonsten bin ich dir unendlich dankbar weil du mir mit deinen Aussagen den letzten "Schliff" gegeben hast (errinnerst du dich noch daran: Warum soll ich ein System handeln, das Signale um die Nulllinie generiert ...?
Zitat
Also da du mir geholfen hast (wahrscheinlich unbewusst) geb ich dir jetzt auch noch, hoffentlich, den Hinweis den du suchst.
Zitat
(P.S. Ich kann mir schon vorstellen, das es unglaublich klingt, aber es ist tatsächlich so, und deshalb habe ich auch solche Bedenken, dass ich erkannt werde könnte)
Josefine
unregistriert
Zitat
....glaub ich nicht, das Du Dir Sorgen machen mußt. Selbst wenn Du Deine Strategie veröffentlichen würdest, würden die Ergebnisse bei jedem anders aussehen..
Zitat
...eine Feder-Masse-Kette machen, die miteinander verbunden ist und durch Anregung durch aussen in gewisse Schwingungen gebracht wird...
Zitat
...Gibt es systematische Methoden...
Zitat
...Wegen der Stabilität deines Systems...
Zitat
Kannst du mit Sicherheit sagen, dass dein System auch in einem Bären-Markt oder einem Seitwärts-Markt genausogut funktioniert?
Zitat
...das waren Dollars, die aufgrund eines nicht funktionierenden Systems ...
Mikel
unregistriert
Adrian
unregistriert
Zitat
ch habe eine Frage zum Erklärungsgehalt für den Kursverlauf. Du gibst hier den Erlärungsgehalt in % an und ich frage mich, wie ich es interpretieren muss, wenn du sagst die Variablen erklären zu 88,5% den Verlauf des FGBL. Muss ich es so interpretieren, dass eine Wahrscheinlichkeit von 88,5% besteht, dass die untersuchten Inputs für eine Kursprognose relevant sein können? Eine Prognosegenauigkeit über den Kursverlauf mit 88,5% Trefferqoute wird ja hier wohl kaum gemeint sein, oder? Inwieweit wird statistisch berücksichtigt, dass die Wahrscheinlichkeit dass der FGBL auf Sicht von einer Woche steigt auch nicht bei 50% liegt. Da es sich um einen Zinsterminkontrakt handelt, der in der Regel positive cost of carry aufweist liegt die Wahrscheinlichkeit für steigende Kurse in Abhängigkeit der Komprimierung unterschiedlich, jedoch auf Wochenbasis bereits bei deutlich über 50%.
Josefine
unregistriert
Zitat
Es wird mich in meiner Arbeit "motivieren", ebenfalls genügend Erfahrungen zu sammeln um so weit zu kommen.
Adrian
unregistriert
Zitat
das mich jemand mal dazu auffordert. Ich hatte ja schon mal (NRCM) angeboten, das zu beweisen. Aber anscheinend ...
Zitat
hm, schön das du ich beruhigen willst, aber das ist wohl war, aber da das irgendwie wie ne Gelddruckmaschine aussieht ...