@ Tobias
... die Pattern haben halt den Vorteil, dass kaum was zu optimieren ist und deshalb minimales Curve Fitting Risiko besteht.
Bei den rein indikatorbasierten Sachen kannst Du Dir eigentlich ziemlich jede Kurve "schönrechen", wenn Du an den richtigen Schräubchen drehst. Aber da sag ich Dir ja nichts Neues. Wie praxistauglich die Sachen dann sind, steht sicher auf einem anderen Blatt.
Ich habe eigentlich die besten Erfahrungen mit Kombi-Systemen aus Pattern und einigen wenigen zusätzlichen Indis zur Bestätigung der Pattern gemacht. Diese Systeme laufen bei mir gut und stabil im Out of Sample.
Außerdem habe ich doch durch die Indi´s immer mal die Möglichkeit, bei sich ändernden Marktverhalten hier oder da zu adjustieren.
Ganz drauf verzichten würde ich nicht wollen, weil man sich dann -meiner Ansicht nach- auch vieler lukrativer Chancen beraubt. Du kannst zwar sicherlich (z.B. mit den Candles
) ein System bauen, was auch ohne zusätzliche Optimierungsvariablen in Aufwärts-,Range- und Abwärtsmärkten profitabel läuft. Bei mir sind bis jetzt aber immer alle Systeme am besten gelaufen, wenn ich auf die jeweilige Marktsituation angepasst habe - also z.B. mit unterschiedlichen Periodeneinstellungen etc. der Indikatoren in den unterschiedlichen Marktphasen gearbeitet habe.
Im Grunde denke ich, Du siehst es vielleicht ähnlich - Long und Shortseite hast Du ja auch getrennt betrachtet......
Was die statistischen Auswertungen von Pattern betrifft, so fehlt mir dazu ehrlich gesagt ein wenig der Bezug. Ich habe natürlich im letzten Sommer, als ich das PI programmiert habe, ausführlichst mit Direktabfrage & Co. statistisch getestet. Dann habe ich meine statistisch ermittelten Ergebnisse enthusiastisch in die Praxis umsetzen wollen. Das funktionierte bei mir nie.
Ich hatte einige CS-Pattern (in verschiedenen Time-Frames) mit über 80 % Trefferquote (genommen hab ich immer nur Pattern, bei denen ich über 100 Treffer hatte- wegen der statistischen Signifikanz, die Du ja auch ansprichst). Ich dachte mir: So, die jetzt nur noch in ein System und alles ist gebongt.
Nichts war gebongt.
Wirklich funktioniert haben (wenigstens bei all meinen Versuchen) später ganz andere Pattern, die ich aufgrund ihrer mickrigen Trefferquote bei den stat.-Tests eigentlich aussortiert hatte.....
Na ja - vielleicht kommt ein Statistikfuchs ja zu anderen Ergebnissen ?
Ich hätte auf jeden Fall in Monaco mit praktisch angewandter Statistik auch versagt- das weiß ich genau. =)
Kennst Du eigentlich das kleine sehr empfehlenswerte Buch von Walter Krämer "So lügt man mit Statistik" ?? Falls nicht, es kostet nur ein paar Cent, ist verständlich , kurzweilig und mit einem Augenzwinkern geschrieben - kann ich nur empfehlen.
@ Frieder
Vielen herzlichen Dank an Dich, dass Du hier so viel von Deinen Ergebnissen postest. Das sieht doch alles ganz super aus - und ist schließlich noch nicht mal fertig- wenn ich es richtig gesehen habe....
Meinen Glückwunsch - Deine Ansätze gefallen mir wirklich ausgezeichnet. :]