INVESTOX-Forum

Vielleicht sollte man sich auch mal Gedanken über die Einbindung eines alternativen hochwertigeren Brokers machen denn billig ist manchmal gut-aber nicht immer...

Hallo,

diese Statements sind aufgrund des Frusts sicherlich verständlich aus meiner Sicht aber extrem unfair. Ich habe doch gar nicht die Möglichkeit, etwas erst dann und dann freizugeben. Wenn IB auf eine bestimmte API umsteigt, kann ich doch nicht sagen, ich gebe dazu keine kompatible Version frei, die einzige Folge wäre, dass man dann gar nicht mehr mit IB arbeiten könnte.
Ich fordere auch niemand dazu auf, im Realtimebetrieb nach Fehlern zu suchen. Wenn Probleme auftreten, frage ich nach Randbedingungen, die das Problem eingrenzen können, die wir selbst im Testbetrieb dann berücksichtigen. Es können hier ja viele Komponenten, wie Versionen, Einstellungen etc. zusammenspielen. Sie können aber nicht erwarten, dass es für jedes Problem eine Lösung innerhalb von ein paar Stunden gibt und müssen dann eben mit dem weiteren Einsatz der Schnittstelle solange warten. Zumindest habe ich wenig Verständnis dafür, wenn man während dessen das System unbeaufsichtigt laufen lässt, nur so können entscheidende Verluste entstehen.

Viele Grüße
Andreas Knöpfel

Hallo,

@Hungerturm
>>ich kann definitiv sagen, dass API 8.3
>>ein Problem mit dem Orderstatus hat

Die API hatte schon immer Probleme mit dem Orderstatus.
Investox wertet daher auch die Meldung der Ausführungen entsprechend aus. Wenn also eine Ausführung gemeldet wird (Fill oder Teilfill), wird der Orderstatus, das Depot und die Sicherheitsstops entsprechend angepasst, unabhängig davon, ob ein korrekter Orderstatus gemeldet wurde oder nicht. Dies funktioniert auch nachträglich (=automatische Synchronisation alle x Sekunden). Allerdings hilft das nichts, wenn die API auch keine Ausführungen mehr mitteilt (hierfür gibt es das Reconnect-Workaround, dessen Funktion derzeit noch optimiert wird, ich erkundige mich da gerade bei Chipkarten-Herstellern).
Der Status einer nicht ausgeführten Order lässt sich über die Ausführungsliste natürlich nicht bereinigen. Wenn als eine Order von Investox gestrichen, der Vollzug der Streichung von der API aber nicht gemeldet wird, bliebt die Order im Investox-Orderbuch gflls. auf "Aktiv" stehen (dies hat allerdings normalerweise keine Auswirkung, da eine solcher Order in der TWS nicht mehr aktiv werden kann).

Viele Grüße
Andreas Knöpfel

Mein Vorschlag wäre ORM mittelfristig von Investox abzukoppeln zu einer selbsständigen Modul/Handelsplattform mit eigenem Datenfeed zu entwickeln. Investox gibt Signale die von ORM incl. Stopp und MM vollständig abgearbeitet, und mit Investox zu 100% syncronisiert werden und alles andere übernimmt ORM in einem "real trade Modus"!Zudem dient Investox als Entwicklerplattform. Bezüglich der Stopps müsste in ORM die gleichen Ressourcen wir in Investox zur Verfügung stehen um auch mal backzutesten!

Ich denke so könnte man vielen Diskrepanzen und Unstimmigkeiten in Bezug Intraday Trading aus dem Weg räumen- wenngleich fehlerhafte APIs damit auch nicht wegzaubert werden können! Datenausfälle könnten aber dennoch besser kompensiert werden denn wer weiss ob nach einem Daten switch alles ordungsgemäs in die Gänge kommt! Prioität hat nun mal die Realität und Sicherheit! Umso mehr Weichen man implentiert desto anfälliger wird das ganze!Leider kann Herr Knöpfel nur versuchen,in dem vorliegenden Fall den API Fehler, zu umsegeln!Da dies mit Sicherheit nicht das einzige Problem bleiben wird wäre es vielleicht praktisch sich zu Alternative zu entscheiden-egal wie sich diese letztendlich gestalten-Hauptsache sie kommen dem Trader entgegen!

Zitat

Ich fordere auch niemand dazu auf, im Realtimebetrieb nach Fehlern zu suchen.

Aber NUR hier treten sie auf !

Zitat

Wenn IB auf eine bestimmte API umsteigt, kann ich doch nicht sagen, ich gebe dazu keine kompatible Version frei, die einzige Folge wäre, dass man dann gar nicht mehr mit IB arbeiten könnte.

Jedes mal gab es noch die alte API und eine TWS Pre-Release.
Man kann ja durchaus damit noch weiter arbeiten und MUSS nicht unbedingt auf die neue API und TWS umsteigen. Von daher kann ich dieses Statement nicht nachvollziehen.
Ich halte es für EXTREM wichtig, daß eine Zusammenspiel von Ihnen getestet wird und die Software erst dann freigegeben wird.
Klar macht man das nicht gerne - es kostet ja schlimmstenfalls reales Geld. Nur, vielleicht kann IB Ihnen ja ein Konto einrichten, wo man so traden kann. Wie das Demo Konto.
Hier geht es ja nunmal um ( viel ) Geld. Es ist ja kein Action Spiel oder eine Textverabreitung die da nicht funktioniert. Es ist ein 2100 € teures Produkt, welches in sensiblen Bereichen arbeitet.

Zitat

aus meiner Sicht aber extrem unfair.

Finde ich nicht. Hier ist keiner persönlich geworden oder hat unwahre Behauptungen aufgestellt. Es ist einfach nur eine Kritik, mit der man professionell umgehen muss. Wenn man andere Foren besucht, kennt man ganz was anderes !

Auch haben wir alle immer wieder Ihren schnellen Einsatz hervorgehoben. Auch ich tue dies immer wieder und betone es hier auch nochmal explizit !

Zitat

Teilweise wurden von Firmen Programme verkauft, die lediglich aus Bildschirmmasken bestanden (ohne irgend einen weiteren funktionellen Background). Dementgegen standen ausgereifte AGB´s und Disclaimer.

Und Gerd, diese Softwarebuden kenne ich auch !
Und ich bin immer noch der festen Überzeugung, daß Hr. Knöpfel da aus anderem Holz ist !

Zitat

, ich erkundige mich da gerade bei Chipkarten-Herstellern.

Schön, daß Sie Ihren Humor nicht verloren haben ! =)

Hallo,

Zitat

Jedes mal gab es noch die alte API und eine TWS Pre-Release.
Man kann ja durchaus damit noch weiter arbeiten und MUSS nicht unbedingt auf die neue API und TWS umsteigen. Von daher kann ich dieses Statement nicht nachvollziehen.

Das kann ich wiederum nicht nachvollziehen. Dann könnten Sie ja einfach mit diesen Versionen weiterarbeiten und hätten kein Problem. In der Wirklichkeit ist es aber so, dass die älteren Versionen z.T. gar nicht mehr arbeiten oder andere Probleme mit dem IB-Server haben. Eine "alte API" mit einer "TWS Pre-Release" (also der allerneusten TWS) zu nutzen ergibt doch keinen Sinn.

Viele Grüße
Andreas Knöpfel

Zitat

Das kann ich wiederum nicht nachvollziehen. Dann könnten Sie ja einfach mit diesen Versionen weiterarbeiten und hätten kein Problem

Geht doch nicht - haben Sie doch selber gepostet !

Zitat

Hallo,

wenn alles läuft, im Grunde nicht. Ich empfehle aber im Prinzip, die aktuelle Version 8.3 der IB-API zu verwenden. Voraussetzung dafür ist die aktuelle Version 3.7.14 von Investox. Es wird (vermutlich heute noch) auch ein V4-Update dafür geben, so dass auch mit V4-PreRelease dann die API Version 8.3 eingesetzt werden kann (und muß).

Viele Grüße
Andreas Knöpfel

Zitat

Eine "alte API" mit einer "TWS Pre-Release" (also der allerneusten TWS) zu nutzen ergibt doch keinen Sinn.

Da haben Sie natürlich Recht. Ich habe mich da verschrieben - nicht Pre-Release sondern Post-Release !

Hallo,

Zitat

Geht doch nicht - haben Sie doch selber gepostet !

Da müssen Sie das Zitat aber schon genau lesen:

"wenn alles läuft, im Grunde nicht."!

Wenn alles läuft, gilt der alte Spruch "never touch...". Vor allem, wenn ich ein vollautomatisches und profitables Tradingsystem laufen lassen, verändere ich doch nichts, wenn es nicht sein muss (es ist ja soger möglich, V3 und V4 parallel zu betreiben).

Viele Grüße
Andreas Knöpfel

Es lief bei mir von Anfang an nicht sauber...
Ich hatte die IV-Updates immer fein mitgemacht ...

Ich will das jetzt aber auch hiermit belassen. Wir sollten unsere Kraft und vor allem Zeit jetzt darauf verwenden eine Lösung zu schaffen.
Das bringt uns alle weiter.

Also, wenn ich helfen kann - immer zu !

Hallo,

>>Ich will das jetzt aber auch hiermit belassen.
danke, das hätte ich auch als Nächtes geschrieben. Ich kann nur versichern, dass wir mit Priorität daran arbeiten.

Viele Grüße
Andreas Knöpfel

Zitat

Ich kann nur versichern, dass wir mit Priorität daran arbeiten.

... weiß ich doch ...

PS : Sie sollten aber bei diesem Wetter eher in den Biergarten gehen ... =)